# 9 - 3 Punkte
# 12 - 3 Punkte
# 5 - 2 Punkte
# 17 - 1 Punkt
# 19 - 1 Punkt
Ich bin etwas enttäuscht von den Wettbewerbsbeiträgen. Ich hatte mir von dem Thema deutlich mehr versprochen. Vor allem mehr Kreativität. Da sind nicht viele Beiträge, denen ich überhaupt Punkte zugestehe.
Nr. 9 - Gelungenes Foto. Gut das der Baum nicht mittig im Bild ist, sondern explizit weiter rechts, da das Licht von links kommt. Im Original vermutlich schön detailreich. Bietet einen gut vorstellbaren Wärme/Kälte-Kontrast.
Nr. 12 - Wärme pur. Intensiver als mit solch einem Motiv kann das Thema kaum getroffen werden. Ein breiterer Blickwinkel, falls möglich, hätte mehr Details zum Betrachten geliefert und hätte es damit psnnender gemacht, denn viel zu erkunden gibts nicht, außer man läßt sich in den Flammen gedanklich etwas treiben. Gute Farbabstimmung.
Nr. 5 - Licht und Farben sind sehr schön. Einfache aber nette Anordnung. Thema kann man als voll erfüllt betrachten, wenn man möchte. Zumindest sinds schöne warme Farbtöne.
Nr. 17 - Fotos geben die Wirkung solcher Motive meist nicht mal Ansatzweise wieder, wie es sich in der Realität anfühlt. Die "Schattenhand" über der Wolke irritiert mich etwas. An sich ganz nett, aber so ein richtiger Kracher ist es nicht geworden.
Nr. 19 - Durch Perspektive und Beschnitt hat es etwas Spannung gewonnen um nicht zu langweilig zu wirken. Die Dreidimensionalität des Motivs im Inneren wurde gut herausgearbeitet und macht es so intersssanter, weil es Details zeigt, die einem im Alltag bei der Nutzung vielleicht entgehen. Motivbedingt leider höherer Schwarzanteil. Thema natürlich hundertpro getroffen.
Nr. 2 - Das wirkt mir von der Umsetzung der Idee her zu aufgesetzt, zu abstrakt, denn weder ist in der Umgebung Kälte erkennbar noch ist es üblich, daß man einer solchen Skulptur zutraut, Temperaturen zu spüren. Und so wirkt die Figur in ihrer Funktion eher wie eine Schaufensterpuppe. Das Thema ist für mich kaum erkennbar. Und die Umsetzuung als Portrait ist auch nicht originell.
Nr. 3 - Ok, kalt ist ihm sicher nicht, aber das Foto wirft diverse Fragen auf und diese lenken massiv ab. Wieso die Zeitschriften-Werbung? Wieso die Speicherkarte neben der Kamera mit dem offenen Fach. Was hat das mit dem Schirm auf sich und wieso ist der im Bett aufgespannt? Wieso das weit weggestreckte Tablet? Und die Tasse ist womöglich vom Teebeutel abgesehen, leer, wärmt also eher nicht. Trost-Gummipunkte für die warmen Socken und die Mütze, aber ansonsten, viel zu konstruiert und eben merkwürdig zusammengestellt und arrangiert.
Nr. 4 - Thema getroffen und Bildidee der sich wärmenden Kühe erkennbar. Bietet mir als Fotografie aber viel zu wenig. Motiv, Perspektive, Licht, Kontraste und Farben - alles langweilig.
Nr. 6 - Als Pflanzenfoto so lala. Für ein Makro bietet es zu wenig. Wärme kann ich eher nicht erkennen. Da hilft auch die Farbe rot nicht.
Nr. 7 - Motive die in diese Richtung gehen, hatte ich viel mehr erwartet, als ich mich für dieses Thema entschied. Fotos wo man Wärme sehen oder fast schon spüren kann. Schön grafisch, aber auch sehr steril
Nr. 8 - Kommt der langweiligen Perspektive und des langweiligen Tageslichts wegen, schnappschüssig rüber.
Nr. 10 - Der Beschnitt bei den großen Bäumen am linken Rand gefällt mir nicht. Der Himmel ist relativ weiss geworden, wodurch die Wolkenstrukturen leider kaum erkennbar sind. Eine etwas wärme Farbabstimmung könnte etwas helfen. Der Baum recht bietet auch nicht mehr als eine Seitenbegrenzung fürs Motiv. Bleiben als Hauptmotiv nur noch die beiden kleinen Tannen, die dafür aber recht klein ausfallen und außer den Sonnenstrahlen in ihren Zweigen nicht viel zu bieten haben.
Nr. 11 - Vorweg: Ich habs für die Bewertung im Browser angesehen, wegen der Falschfarbdarstellung im Punkte-Tool. Ich kann leider nur raten, was das für ein Getränk sien soll, da ich weder das Rührstäbchen noch die Flasche idnetifizieren kann. So auf dem Küchentresen arrangiert wirkts nicht sehr heimelig und das LIcht ist relativ langweilig. Immerhin ist erknnbar, daß das Wasser heiß sein muss wegen des beschlagenen Glases. Ästhetisch schön ist so ein Plastikwasserkocher aber nicht. Sehr eng beschnitten. Es wirde versucht ein Motiv zu arrangieren, aber es wirkt so wie meine Versuche meist wirken: etwas einfallslos, wie zu viel gewollt und am Ende unbeholfen.
Nr. 13 - Kontrast killt Motiv. Thema klar getroffen, aber gibt mir kaum etwas. Zu viel schwarz.
Nr. 14 - Warme Farben im Bild, aber das Model wirkt mit Blick auf die Hautfarbe/-töne etwas unterkühlt. Vielleicht steht sie aber auch gerade dehalb im Licht um Wärme einzufangen. Die orangefarbenen Dinge rim Hintergrund streiten sich mit dem Model um den Titel des Hauptmotivs, wobei das jeweils konkurrierende Motiv eher ablenkt und stört. Serh gegensätzlich wegen der unterschiedlichen Farbstimmung und aller sonstigen gegensätzlichen Eigenschaften.
Nr. 15 - Wenn man von zu engen Beschnitt oben absieht, vermutlich ein nettes natürliches Pferdefoto. Angenehme warmen Farben mit passender Tageszeit (Licht). Aber so richtig kommt das Thema nicht durch.
Nr. 16 - Ein passables Insektenmakro. Nicht mehr und nicht weniger. Das vorgegebene Thema ist für mich nicht erkennbar.
Nr. 18 - Licht und Farben lassen das Thema erahnen, aber das Motiv hilft nur bedingt. Ein Stillleben, das man betrachtet und schnell vergißt.
Nr. 20 - Zu viel schwarzer Raum für meinen Geschmack und mir damit auch zu steril geworden.
Nr. 21 - Das Vorher-Foto, bevor das Foto mit der Wärme kommt?
Nr. 22 - Wasser schlägt Wärme.
Nr. 23 - Der Beschnitt sagt mir nicht zu. Wieso bei diesem Thema s/w? Es ist sogar schwer zu erkennen, was da überhaupt auf dem Grill liegt.
Nr. 24 - Ein kombiniertes Insekten-Blütenmakro. Thema eher verfehlt.
Nr. 25 - Die Motividee ist sehr gut. Perspektive und Beschnitt übezeugen ich in diesem Fall aber nicht.
Erstellt mit dem Bewertungstool.
