Offenblendiges Weitwinkel für die M50 II gesucht

Fred Labosch schrieb:

Ich habe das M22/2 und hatte das Viltrox 23/1,4. Das Canon ist von der Schärfe besser.
Gegen das M32 haben beide keine Chance.
Schade, dass es kein ebenso gutes M22/1,4 gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Schade, schade, schade auch ein gerumortes 2/15 wäre toll gewesen!
Wobei das 2/22 offenblendig nicht zu Höchstleistungen aufläuft. Es wird eher gut ab 2.8. Ein gewisser Tick an Schärfe fehlt. Man muss halt nehmen was man bekommen kann.
Mein 2/22 wurde schon beim Transport in der Fototasche an seiner Alublechfassade verdrückt. Ein ehrlicher Ganz-Kunststoff als Fassung wäre mMn angemessener und robuster gewesen!

Hallo,
schau Dir mal die manuellen Objektive von TTartisan an.
Da gibt´s ein 17mm / f1.4 und 23mm / f1.4.
Günstig und durchaus interessant.
LG Thomas

Ich würde vorsichtig sein, von einer äußeren Blechhülle auf eine gute Vearbeitung zu schließen. Und insbesondere bei einem Objektiv wie dem Viltrox, was man eher in die Kategorie "Budget-Option" zählen kann, würde ich annehmen, dass zu allererst am unsichtbaren, in Reviews nicht rezensierten Innenleben gespart wird. Wenn man ein Muster für ein besonders robust konstruiertes Objektiv sehen möchte, empfehle ich die Lektüre dieses Artikels: https://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown/

Ansonsten würde ich bei dem Wunsch nach Weitwinkel und Lichtstärke für die M50 das 16er EF-M Sigma ART mit F1,4 empfehlen. Eine Freundin nutzt das (und das 56er) und ist sehr zufrieden damit.

Finde das 22er auch extrem langweilig, habe es nun fast 10 Jahre und ich kann mich an keine 10 Bilder erinnern, die ich damit gemacht habe

Das Viltrox 23 1.4 gefällt mir da auch viel besser, mein Exemplar gefällt mir auch schon bei Offenblende, nutze ich sehr gerne drin für etwas Familiengeknipse oder Katzen Auf Reisen nehme ich es dagegen nie mit, ist mir doch etwas zu groß da ich auch zugeben muss, dass diese Brennweite generell nicht unbedingt mein Favorit ist.

Dominic F. schrieb:

Ansonsten würde ich bei dem Wunsch nach Weitwinkel und Lichtstärke für die M50 das 16er EF-M Sigma ART mit F1,4 empfehlen. Eine Freundin nutzt das (und das 56er) und ist sehr zufrieden damit.

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich nur zustimmen, gerade was Landschaften im Gegenlicht betrifft, für mich das Beste EF-M Objektiv. Details und Schärfe sind auch sehr gut und ich mag halt die Blendensterne: https://flic.kr/s/aHBqjA47kb
Die Brennweite finde ich bei meinem Schwerpunkt Landschaft auch deutlich flexibler nutzbar als die 22/23mm

sissen schrieb:

Details und Schärfe sind auch sehr gut und ich mag halt die Blendensterne: https://flic.kr/s/aHBqjA47kb

Zum Vergrößern anklicken....

Kompliment an deine Aufnahmen
Schöner Beweis dafür, dass die Kamera am ende recht egal ist, wenn man ein Auge fürs Motiv hat und einfach die rechte Zeit mit dem rechten Ort verbindet.

Das Sigma 16 1.4 wäre auch mein Favorit, wenn ich mehr mit der M50 II machen würde. Da sie aber das kompakte Spaßmodell bleiben soll, ist mir das 16mm dann doch zu ausladend. Da würde ich immer wieder der Fuji den Vorzug geben. Dann lieber weniger Weitwinkel mit offener Blende und nebenbei ein paar Aufnahmen machen während die Fuji arbeitet. Oder eben als leichtes Gepäck, wenn das Handy zu wenig und die Große zu viel ist.

Danke!

Ja kann ich verstehen, dann ist aber auch das Viltrox nichts, die geben sich da nicht sooo viel von den Abmessungen her. Ich fürchte für diesen Zweck bleibt es dann nur beim 22er oder halt wirklich so ein manuelles TTartisan

Es scheint ein 25mm 0,95 für EF-M zu geben.