Hallo Leute,
Meine Beispiele heute sind auf Nikon bezogen, im Endeffekt ist die Marke aber egal, kenne mich einfach mehr bei Nikon aus.
Ich habe vor kurzem gesehen, dass Nikon nun ein 16-50 3.5-6.3 für die Z bietet; scheinbar ein simples Upgrade zum vorherigen 18-55 1:3.5-5.6.
Allerdings - F6.3; d.h., F9 an Vollformat bei 50mm - Wow ...
Der Unterschied? Das 18-55 ist knapp 20 Jahre alt, aus einer Zeit vor Smartphones - bei diesen Linsen frage ich mich wirklich, wie viel Unterschied man bei Bildern zu eben modernen Smartphone-Bildern eben sieht (Früher war der 'Unterschied' klar; heute marginal).
Es wundert mich halt, dass alle großen Hersteller massiv unter dem Smartphone Markt leiden, dann aber denken, dass das KIT Objektiv hier die richtige Lösung sei (seien wir ehrlich, die meisten Leute fangen damit an; ist doch gleich ein schlechter Eindruck...)
Es ist auch nicht so, dass die meisten Leute sich später noch Linsen kaufen - ich sehe regelmäßig Leute mit Ur-alten Basis-DSLR's die immer noch (nur) das 18-55 (eqv.) nutzen. Das sind aber Leute, die Ihre Kameras schon Jahre haben und das so kennen.
Als moderner Käufer sähe ich absolut keinen Grund mit dem KIT Objektiv einzusteigen, bzw. verstehe ich die Logik der Marken dahinter nicht - die Bildresultate sind einfach zu nah, an dem was Smartphones produzieren können = keine Konkurrenz.
What's the appeal für Marken und Käufer?
Meine Beispiele heute sind auf Nikon bezogen, im Endeffekt ist die Marke aber egal, kenne mich einfach mehr bei Nikon aus.
Ich habe vor kurzem gesehen, dass Nikon nun ein 16-50 3.5-6.3 für die Z bietet; scheinbar ein simples Upgrade zum vorherigen 18-55 1:3.5-5.6.
Allerdings - F6.3; d.h., F9 an Vollformat bei 50mm - Wow ...
Der Unterschied? Das 18-55 ist knapp 20 Jahre alt, aus einer Zeit vor Smartphones - bei diesen Linsen frage ich mich wirklich, wie viel Unterschied man bei Bildern zu eben modernen Smartphone-Bildern eben sieht (Früher war der 'Unterschied' klar; heute marginal).
Es wundert mich halt, dass alle großen Hersteller massiv unter dem Smartphone Markt leiden, dann aber denken, dass das KIT Objektiv hier die richtige Lösung sei (seien wir ehrlich, die meisten Leute fangen damit an; ist doch gleich ein schlechter Eindruck...)
Es ist auch nicht so, dass die meisten Leute sich später noch Linsen kaufen - ich sehe regelmäßig Leute mit Ur-alten Basis-DSLR's die immer noch (nur) das 18-55 (eqv.) nutzen. Das sind aber Leute, die Ihre Kameras schon Jahre haben und das so kennen.
Als moderner Käufer sähe ich absolut keinen Grund mit dem KIT Objektiv einzusteigen, bzw. verstehe ich die Logik der Marken dahinter nicht - die Bildresultate sind einfach zu nah, an dem was Smartphones produzieren können = keine Konkurrenz.
What's the appeal für Marken und Käufer?