....
Werde mal morgen die a7riv, gfx50r, 5dsr auf 45mp runterskalieren und schauen wie die r5 sich dort im Vergleich macht.
..
Zur Erinnerung. Die dpreview studio scene RAWs der R5 habe ich mit dem exiftool modifiziert, damit sie in der Lightroom Classic Version 9.3 angezeigt werden. Deswegen kann die künftige Lightroom Version, die die R5 offiziel unterstützt, andere Ergebnisse bringen.
Betrachtung des Rauschens und der Dynamik in den Tiefen bei ISO1600 Bildern:
R5 vs. D810 = die R5 rauscht etwas weniger, ich kann etwas mehr Konturen bei der R5 erkennen, auch bei der Kodak Graukarte sehe ich mehr dunkle Abstufungen.
R5 vs. A7r4 = die R5 rauscht gleich oder gar minimalst mehr als die Sony, dafür ich kann etwas mehr Konturen bei der R5 erkennen.
R5 vs. 5dsr = die R5 rauscht minimalst weniger als die 5dsr, bei der Dynamik in den Tiefen sehe ich keine Vorteile für die R5. Das ist schon erstaunlich, wie wenig sich tatsächlich in 5 Jahren hier getan hat.
R5 vs. Gfx50r = Die Fuji rauscht minimalst weniger, in der 50% Ansicht betrachtet mach das Bild aber einen deutlich klareren Eindruck. Dafür Kann ich an der Kodak Graukarte und rechts an der Feder mit dem blauen Auge mehr Konturen bei der r5 erkennen.
Tiefen +100 +1EV nachbelichtet bei den ISO1600 Bildern:
R5 vs. D810 = die d810 rauscht mehr. Bei der r5 kann ich mehr Konturen erkennen
R5 vs. A7r4 = die R5 minimalst weniger als die Sony, ich kann minimalst mehr Konturen bei der R5 erkennen. Auch die Farben scheinen bei der r5 minimalst besser erhalten zu sein (Feder mit blauen Auge). Hier ist die A7r3 doch etwas besser als die a7r4.
R5 vs. 5dsr = die R5 rauscht minimalst weniger als die 5dsr, bei der Dynamik in den Tiefen sehe ich minimalste Vorteile für die R5. Schon etwas überraschend für mich. Bei der „absurden“ Bildbearbeitung (Iso100 +4EV +100 tiefen -100 Lichter, hat die R5 die 5dsr zerstört)
R5 vs. Gfx50r = Die Fuji rauscht minimalst weniger. Ich kann diesmal mehr Konturen bei der fuji erkennen. Dafür kommen mir die Farben minimalst blasser vor, als bei der r5.
Insgesamt keine Überraschungen. Außer, dass die 5dsr sich erstaunlich gut für eine hochauflösende 5 Jahre alte Kamera schlägt.
Als nächstes würde ich (wenn ich eine r5 hätte) eine Langzeitbelichtung ohne kamerinterne Rauschunterdückung nach meiner standardisierten Badezimmer LZB Prozedur
machen, um zu schauen wie sich moderate Korrekturen in Lightroom (+1Ev, Tiefen +80) auf das Farbrauschen auswirken. Wenn sich die R5 ähnliche Ergebnisse bringt wie R, wäre es ein sehr gutes Ergebnis. Die Sonys (a7r2/a7r3) rauschen hier abartig, eine z6 ist nicht viel besser, eine s1r gefällt mir hier mit dem Rauschmuster auch nicht.
Die einzige DSLM (welche sogar besser ist als die D810), die super wenig Farbrauschen bringt, ist die alte Sony a7r. Dahinter kommt auch schon die R. Nur bei diesen DSLM’s würde ich eine LZB ohne kamerainterne Rauschunterdrückung/bzw. Darkframe machen.
Vielleicht mag ein künftiger R5 Besitzer eine LZB RAW Datei ohne kamerinterneinterne Rauschunterdrückung zur Verfügung stellen? 180sek., mit hohen Kontrastumfang, damit man was zum nachbelichten und Tiefen hochziehen hat. Und bloß nicht mit der r5 vorher filmen, das treibt die Sensortemperatur in die Höhe und wirkt sich echt übel auf das Rauschen aus
.