Thalamus
Themenersteller
Vielen Dank für eure Überlegungen und eure Mühe!
Ich wollte nicht irgendein System grundsätzlich ausschließen. Aber irgendwie muss man sich ja entscheiden, deswegen habe ich einfach mal meine „naive“ Überlegungen genannt. MFT klingt auch immerwieder interessant, weil es wohl sehr gut/schnell im AF und klein sein soll. Aber als ich dann die Preise der 1.2 und 1.4 Objektive gesehen habe (obwohl die bestimmt gerechtfertigt sind), war ich nicht mehr so sicher.. Sony Aps-c sind wohl einige Objektive nicht so toll, deswegen kaufen ja viele die Drittanbieter ( aber wenn dann der AF schlecht ist, fragt man sich warum man bei Sony ist)
Und mein Problem ist am Anfang (und jetzt wahrscheinlich auch noch) auch wirklich gewesen, das ich nicht wusste ob das Problem vor der Kamera, in der Kamera oder hinter der Kamera ist Und beim Sigma 30 1.4 mit welchen ich von der Brennweite (KB ~45 mm) und mit dem 1.4 so viel Spaß hatte, war das Problem an jeder Stelle. Ich dachte ich könnte damit abends super Fotos machen ( weiß ich jetzt besser). Bei der alten Sony a 6000 ist bei iso 800/1600 schon sehr verrauscht. Und der Augen AF ist halt auf 2014 Niveau und mit Sigma nicht zu verwenden.
Deswegen meine konkrete Frage ist das Sigma 30 1.4 mit den neuen Sonys besser?
Und deswegen meine Überlegung zu einer Canon Eos M. Die hat auch das Sigma 1.4 Wobei das dann wegen 1.6 Crop andere Brennweite entspricht. Und dann habe ich gelesen, dass das 32 1.4 Canon so toll sein soll. Deswegen meine Frage, wie ist da der AF? Schade das Canon eos m halbtot ist, die haben auch das Sigma Trio. Aber halt kein guten Tele, aber das brauche ich gerade auch nicht. Und leider auch keine lichtstarken Zoom ( da weiß ich nicht, ob man das für Kinder braucht)
Es gibt einfach bei Sony Apps- c kein gutes nifty fifty. Deswegen wäre MFT mit einem 25 1.4 schon ne Überlegung wert, ist ja etwa wie 1.8 an aps c
Und ja das Budget bezieht sich auf Erstanschaffung und soll nur zeigen, das ich etwas möglichst günstiges suche und nicht die neuste Kamera mit den meisten Pixeln haben muss ( aber die Sony 6000 war dann leider doch zu alt)
Speziallinse wäre irgendwann mal lensbaby oder so was Ähnliches ( wäre jetzt nicht im Budget mitgerechnet)
Ich wollte nicht irgendein System grundsätzlich ausschließen. Aber irgendwie muss man sich ja entscheiden, deswegen habe ich einfach mal meine „naive“ Überlegungen genannt. MFT klingt auch immerwieder interessant, weil es wohl sehr gut/schnell im AF und klein sein soll. Aber als ich dann die Preise der 1.2 und 1.4 Objektive gesehen habe (obwohl die bestimmt gerechtfertigt sind), war ich nicht mehr so sicher.. Sony Aps-c sind wohl einige Objektive nicht so toll, deswegen kaufen ja viele die Drittanbieter ( aber wenn dann der AF schlecht ist, fragt man sich warum man bei Sony ist)
Und mein Problem ist am Anfang (und jetzt wahrscheinlich auch noch) auch wirklich gewesen, das ich nicht wusste ob das Problem vor der Kamera, in der Kamera oder hinter der Kamera ist Und beim Sigma 30 1.4 mit welchen ich von der Brennweite (KB ~45 mm) und mit dem 1.4 so viel Spaß hatte, war das Problem an jeder Stelle. Ich dachte ich könnte damit abends super Fotos machen ( weiß ich jetzt besser). Bei der alten Sony a 6000 ist bei iso 800/1600 schon sehr verrauscht. Und der Augen AF ist halt auf 2014 Niveau und mit Sigma nicht zu verwenden.
Deswegen meine konkrete Frage ist das Sigma 30 1.4 mit den neuen Sonys besser?
Und deswegen meine Überlegung zu einer Canon Eos M. Die hat auch das Sigma 1.4 Wobei das dann wegen 1.6 Crop andere Brennweite entspricht. Und dann habe ich gelesen, dass das 32 1.4 Canon so toll sein soll. Deswegen meine Frage, wie ist da der AF? Schade das Canon eos m halbtot ist, die haben auch das Sigma Trio. Aber halt kein guten Tele, aber das brauche ich gerade auch nicht. Und leider auch keine lichtstarken Zoom ( da weiß ich nicht, ob man das für Kinder braucht)
Es gibt einfach bei Sony Apps- c kein gutes nifty fifty. Deswegen wäre MFT mit einem 25 1.4 schon ne Überlegung wert, ist ja etwa wie 1.8 an aps c
Und ja das Budget bezieht sich auf Erstanschaffung und soll nur zeigen, das ich etwas möglichst günstiges suche und nicht die neuste Kamera mit den meisten Pixeln haben muss ( aber die Sony 6000 war dann leider doch zu alt)
Speziallinse wäre irgendwann mal lensbaby oder so was Ähnliches ( wäre jetzt nicht im Budget mitgerechnet)