• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

E Wenn ihr nur drei Objektive behalten dürftet, welche wären das?

Phoisabofun

Themenersteller
Hallo zusammen,

auch mit der Gefahr hin, dass es leichte Redundanzen zu bestehenden Threads gibt (zB dieser hier), interessiert mich, welche drei Objektive für Euch die wichtigsten wären. Mir geht es speziell um den Aspekt der Reduktion auf die tatsächlichen Bedürfnisse, statt dem Ansatz "für jede Gelegenheit ein Objektiv". Da es ja erfahrungsgemäß sehr unterschiedliche Motive und Gewohnheiten gibt, bin ich neugierig wie die Wahl ausfällt.

Bitte nach folgendem Prinzip hier posten:
1. Nur Objektive nennen, die man auch besitzt
2. Individuelle! Begründung, weshalb diese drei
3. Bitte keine Diskussionen über die Qualität der Objektive

Freue mich über eine rege Teilnahme.
 
1. Tamron 10-24mm (adaptiert - neueste Generation - für Panorama / Ultraweitwinkel)

2. Tamron 28-200mm 2.8-5.6 (für alles von leichtem Weitwinkel bis darüber hinaus)
(Alternativ: Tamron 24-70mm 2.8 G2 - aber leider ist es nicht nativ, sondern adaptiert und wiegt etwas mehr, sonst würde dieses den Vorzug bekommen. Aber es ist echt messerscharf)

3. Tamron 70-180mm 2.8 (für Portraits und Sport)


Hätte ich die Wahl von nur einem Objektiv, wäre es sogar das Tamron 28-200mm wegen der Ausgewogenheit von Gewicht, Flexibilität und Qualität. Daher ist es meine Wahl z.B. bei einer Radtour und wenn ich nur leichtes Gepäck mitnehme.

Ich habe auch eine Canon 90D, daher kommen mir die 2 genannten Tamrons die adaptiert sind gleich doppelt zugute in Sachen Flexibilität, auch wenn das 10-24mm für APS-C gemacht ist. Aber adaptierten Objektiven kann ich bei Sport oder ähnlichem keinen Vorzug geben, weil der Autofokus nicht immer nachkommt. Deshalb gehen native Objektive für mich ab 24mm vor. Bei Ultraweitwinkel ist das total egal weil ich damit keine Shootings oder Sportaufnahmen mache.
Staub- und Spritzwasserschutz ist in allen genannten Objektiven integriert, das war mir auch wichtig.
 
Zuletzt bearbeitet:
1. 24-70/2,8
2. 70-200/2,8
3. 200-600

Die FB sind nur um die Qualität zu erhöhen. Das UWW brauche ich eher selten.
 
1. Sony 16-35 f2.8 Landschaft
2. Sony 100-400 Tiere & Sport

3. Sony 24-70 f2.8 falls 1 und 2 mal nicht passen

Grüße :)
 
1. Sony 200-600
2. Sony 100-400
3. Sony 70-200/2.8

in der Reihenfolge. WW und Macro brauche ich eher selten und das "Immerdrauf" 24-105 bleibt auch meist im Schrank ...
 
1. Sony 20mm 1.8 G = mein neuer Liebling im (U)WW Bereich und speziell für Landschaft
2. Sony 35mm 1.8 = mein Standard und "Immerdrauf" sowohl für Landschaft als auch Porträt
3. Sony 85mm 1.8 = klein, leicht, scharf - sowohl für Landschaft als auch für Porträt

Mehr benötige ich nicht, obwohl noch ein 4/16-35 und ein 4/70-200 hier sind...
 
Samyang 12mm: klein, scharf, weitwinklig
Sony 20mm 2.8: Damit passt meine A6400 fast in die Hosentasche
Sigma 56mm 1.4: Geniale Schärfe, lichtstark
 
Sigma 14-24 2,8
Sony 24-105 4
Sony 35 2,8

Die Zooms für alle Gelegenheiten, das 35 wenn es leicht, kompakt und trotzdem gut sein soll.

Viele Grüße valvox
 
Samyang 18/2.8
Sony 28/2.0

Tja, mehr eigentlich nicht, weil ich mehr noch nicht habe für meine Sony. Ich weiss, damit kann ich nicht alles abdecken, was ich fotografiere, aber das muss die Sony auch bisher nicht.

Müsste ich alles mit ihr abdecken und dürfte nur Objektive ausfzählen, die ich schon habe, dann köame halt das 2.2kg schwere Nikon AI 50-300/4.5 ED am Adapter dazu. In Realität dann aber doch eher etwas, das 4mal weniger wiegt, aber noch nicht in meinem Schrank steht.
 
1. 17-28/2,8 für Landschaft und Nordlichter
2. 24-105/4 als Immerdrauf
3. 200-600 für Wildlife

die würde ich auf alle Fälle behalten. Da gebe ich eher den Rest von Canon weg ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
16-35 f4 als Weitwinkel und Alltagsobjektiv
24-105 f4 als Alltagsobjektiv
70-200 f2.8 als Eventobjektiv

Festbrennweiten wie 35 1.8 oder 24 1.4 fallen raus, da diese in speziellen Situationen die Qualität erhöhen bzw. bestimmte Fotos erst ermöglichen.
 
Voigtländer 5,6/10mm
Sony 1,4/24mm
Sony 1,8/135mm

Mit der Sony A7R IV habe ich die Möglichkeit extrem zu beschneiden, so dass ich einige Zwischenbrennweiten kompensieren kann.
 
1 SEL - 70200 GM
2 SEL - 200600 G
3 SEL - 90 G Makro

#1 als „Immerdrauf“
#2 für Tiere
#3 für die kleinen Dinge & Portrait

Die Telekonverter nicht einbezogen, deckt das den für mich interessanten Brennweitenbereich.
WW nutze ich äußerst selten.
 
Zuletzt bearbeitet:
#1 Sony Zeiss 55mm F1.8 > diese Kombi hat einfach einen wunderbaren Formfaktor und begleitet mich immer dann, wenn es kompakt sein muss
#2 Tamron 28-75mm F2.8 > für mich die etwas schwerere, aber vielseitigere Allround-Kombi
#3 Tamron 17-28mm F2.8 > ich fotografiere viel beim Wandern, Skitouren gehen, Klettern und Klettersteig gehen.. dafür unverzichtbar!
 
Bitte nach folgendem Prinzip hier posten:
1. Nur Objektive nennen, die man auch besitzt
2. Individuelle! Begründung, weshalb diese drei
3. Bitte keine Diskussionen über die Qualität der Objektive

Mache fast nur wildlife fotografie, daher

1. SEL 600/4 GM OSS
2. 200-600/6.3 G OSS

3. ??? vermutlich was Potraitmässiges/lichtstarkes, habe ich aber nicht.


daher

3a. 24-105G OSS, falls man mal eine normalbrennweite benötigt, ist aber entbehrlich.
 
Bei mir wären das

Zeiss 55mm f1.8
Leica M Tri-Elmar 16-21mm f4
Leica R Apo Makro 100mm f2.8 m. 2x Apo Extender

Wobei das 55er das Immerdrauf ist, das Zoom in der Hosentasche steckt und das Makro ggf. mit in die kleine Fototasche passt :)
 
Bezogen auf das Kleinbild- Format, wären es die Brennweiten 35 — 50 oder 58 — 100.
Bei drei Zooms: 15...30, 24---105 und 70...300.
Bei zwei Objektiven: 35 und 85. Oder 28 und 70...200.
 
Zuletzt bearbeitet:
Behalten würde ich:

SEL 24-105, Immerdrauf/Allround; Video und Fotos, sehr universell

SEL 200-600: Vögel/Tiere (z. Zt. meist benutzt)

Samyang 35 1.4: Menschen, Innenaufnahmen, Kirchen; halt wenn es lichtstark sein soll oder Freistellung gefragt ist

Bei Zweien wären es 24-105 und 200-600.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten