Gut, die Ausgangsfrage von dir war aber ein Objektiv für Hundesport :-D Und unter dem Aspekt würde ich nicht als erstes das 60iger holen, sondern eher das 85iger :-D
LG
LG
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Objektiv (FB?) für Hundesport (Flyball)
- Themenersteller RC Holgi
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- flyball hundefotos
Hätte ich auch als erstes genommen.
Bin gespannt was der TO zu seinem 60er dann sagt ...
Probier das 60er erstmal aus im Laden. Es hat zwar den schnellen Ring-USM, ist aber aufgrund der Makrokonstruktion keineswegs so flott wie ein 85mm 1.8 oder 70-200 4L oder 70-210 3.5-4.5 USM.
USM ist nicht gleich USM. Für ein Makro ist das 60mm 2.8 aber durchaus sehr flott.
Die drei oben genannten Kandidaten sind das schnellste, was du in dem Brennweiten- und Preisbereich bekommen kannst. Vielleicht wäre ein 24-85 für diesen speziellen Einsatz noch eine Option. Auch sehr flott und gebraucht überaus günstig.
Grüße
TORN
USM ist nicht gleich USM. Für ein Makro ist das 60mm 2.8 aber durchaus sehr flott.
Die drei oben genannten Kandidaten sind das schnellste, was du in dem Brennweiten- und Preisbereich bekommen kannst. Vielleicht wäre ein 24-85 für diesen speziellen Einsatz noch eine Option. Auch sehr flott und gebraucht überaus günstig.
Grüße
TORN
Gast_180584
Guest
Hi,
wenn du wirklich so nah dran bist und Wert auf Lichtstärke legst, versuche doch mal das Canon 50mm 1.4. Bin sehr zufrieden. Für meine Hundephotos verwende ich allerdings das 70-200 2.8 IS, bin nicht so schnell um immer nah dran zu sein
Grüsse
wenn du wirklich so nah dran bist und Wert auf Lichtstärke legst, versuche doch mal das Canon 50mm 1.4. Bin sehr zufrieden. Für meine Hundephotos verwende ich allerdings das 70-200 2.8 IS, bin nicht so schnell um immer nah dran zu sein
Grüsse
Das Problem ist, dass du Lichtstärke + schnell(st)en AF erst mit dem 17-55 2.8 IS USM für 800 Euro bekommen kannst oder alternativ mit dem 85mm 1.8.
Bei Bewegung des Motivs (von Mitziehern mit Objektiven, deren IS das erlaubt abgesehen) hilft dir der IS nicht!
Willst du für kleines Budget schnellen AF haben und das empfiehlt sich bei flotten Bewegungen, dann landest du im Schnitt bei Lichtstärke 4 (Zoom) und den aufgezählten Objektiven.
Ein 24-85 USM bekommt man gebraucht gut um 150 Euro. Das Objektiv ist sicher nicht das Allerbeste in jeder Hinsicht, doch dürfte es deinen Brennweitenbereich bei den Hunderennen abdecken und es bringt den schnellen AF sowie eine halbwegs ordentliche Lichtstärke für wenig Geld mit. Das gleiche gilt für das 70-210mm 3.5-4.5 USM, jedoch kann dieses Objektiv schon bis zu 20 Jahre alt sein. Das muss nichts heißen, aber das sollte man wissen. Das 70-210 ist für dich möglicherweise in manchen Situationen wiederum zu lang.
Grüße
TORN
Bei Bewegung des Motivs (von Mitziehern mit Objektiven, deren IS das erlaubt abgesehen) hilft dir der IS nicht!
Willst du für kleines Budget schnellen AF haben und das empfiehlt sich bei flotten Bewegungen, dann landest du im Schnitt bei Lichtstärke 4 (Zoom) und den aufgezählten Objektiven.
Ein 24-85 USM bekommt man gebraucht gut um 150 Euro. Das Objektiv ist sicher nicht das Allerbeste in jeder Hinsicht, doch dürfte es deinen Brennweitenbereich bei den Hunderennen abdecken und es bringt den schnellen AF sowie eine halbwegs ordentliche Lichtstärke für wenig Geld mit. Das gleiche gilt für das 70-210mm 3.5-4.5 USM, jedoch kann dieses Objektiv schon bis zu 20 Jahre alt sein. Das muss nichts heißen, aber das sollte man wissen. Das 70-210 ist für dich möglicherweise in manchen Situationen wiederum zu lang.
Grüße
TORN
Gast_4334
Guest
Wenn ich mir die Hundefotos hier im Forum angucke sind 200mm keinesfalls zu lang. Ich würde sowas auf keinen Fall unter 100mm fotografieren, der Hund soll doch abgelichtet werden und nicht die Umgebung.
Du brauchst beim Sport keinen IS!
Du wirst Hundesport sowieso meist um 1/640stel bis 2500stel fotografieren. Und 400mm Brennweite verwendest du nicht.
Die Festlegung auf eine FB sehe ich im Hundesport für mich als brutale Einschränkung. Viele sind so schnell, dass es von zu klein im Bild bis zu groß im Bild nur ganz kurze Zeit dauert. Dann lieber flexibel zoomen können. Den genannten Tipp EF 70-210/3,5-4,5 USM sehe ich als sehr gute Alternative zum teureren EF 70-200/4 an.
RC Holgi
Themenersteller
Hi,
WE ist rum, ich bin wieder da, habe neues gelernt und nun gehts weiter...
Ich war bei einem Fotohändler welcher diverse FB's da hatte.
Eine FB, die 100/2.0 konnte ich mitnehmen und am WE testen.
Die Verschlusszeiten sind schon nett, keine Frage, aber es beschneidet einen doch mehr als man denkt.
100mm am 1,6er Crop ist für meine 2. Leidenschaft gut, dem RC-Car Rennen, wie ich ganze Hunde aus 5m Entfernung damit ablichten soll weiß ich erstmal nicht.
Der Händler hat mir zu einem Tele geraten, gerade jetzt zum Anfang.
Ich habe nun bei ihm zugeschlagen und ein "altes" 24-85 USM gekauft, welches echt gut aussieht....
Es ist Silber, das wunderte mich ein klein wenig.
Die FB's gehen mir trotzdem nicht aus dem Kopf... werde es wohl doch erstmal mit der 60er FB versuchen...sofern nicht wieder irgendwelche Vorschläge von euch kommen die einen wieder zum Umschwenken verleiten.
Gruß
Holger
WE ist rum, ich bin wieder da, habe neues gelernt und nun gehts weiter...
Ich war bei einem Fotohändler welcher diverse FB's da hatte.
Eine FB, die 100/2.0 konnte ich mitnehmen und am WE testen.
Die Verschlusszeiten sind schon nett, keine Frage, aber es beschneidet einen doch mehr als man denkt.
100mm am 1,6er Crop ist für meine 2. Leidenschaft gut, dem RC-Car Rennen, wie ich ganze Hunde aus 5m Entfernung damit ablichten soll weiß ich erstmal nicht.
Der Händler hat mir zu einem Tele geraten, gerade jetzt zum Anfang.
Ich habe nun bei ihm zugeschlagen und ein "altes" 24-85 USM gekauft, welches echt gut aussieht....
Es ist Silber, das wunderte mich ein klein wenig.
Die FB's gehen mir trotzdem nicht aus dem Kopf... werde es wohl doch erstmal mit der 60er FB versuchen...sofern nicht wieder irgendwelche Vorschläge von euch kommen die einen wieder zum Umschwenken verleiten.
Gruß
Holger
Ich bleibe beim 85er! Ist für mich das absolute Traumobjektiv für Hundefotografie!
Gast_78523
Guest
AFAIR war das ein Kitobjektiv für die silberne IX-7, die APS-Spiegelreflex (Film) von Canon.
Gast_78523
Guest
Hi,
aha, klingt irgendwie alt...
So 12-15 Jahre, schätze ich
macht aber nix, wenn es funktioniert.RC Holgi
Themenersteller
Hi,
heute habe ich das 24-85 ausgiebig testen können, ich bin schon ein wenig begeistert!
Sehr scharfe Bilder, nur das leiste USM irritiert mich ein wenig, ich denke immer der ist noch nicht fertig mit dem Scharf stellen...
Für jenseits der 10 Jahre sieht es allerdings wie neu aus, denke ich habe nicht verkauft.
Ich habe glaub einen Virus, ich will mehr Lichtstärke und kürzere Verschlusszeiten damit ich sowas wie im Bild im Anhang mal in Scharf hin bekomme.
85 f1.8 wäre das, richtig? Wobei ich ja ein klein wenig Schiss habe eine FB zu kaufen, nicht das es mich zu sehr nervt, aber die Möglichkeiten schnelle Bewegungen einzufrieren macht mich mehr als Scharf....
Ahh, meine Frau fragte heute ganz verständnisvoll was so eine FB denn kostet.....
Oder doch ein gutes Zoom...achje ist das schwer...
Gruß
Holger
heute habe ich das 24-85 ausgiebig testen können, ich bin schon ein wenig begeistert!
Sehr scharfe Bilder, nur das leiste USM irritiert mich ein wenig, ich denke immer der ist noch nicht fertig mit dem Scharf stellen...
Für jenseits der 10 Jahre sieht es allerdings wie neu aus, denke ich habe nicht verkauft.
Ich habe glaub einen Virus, ich will mehr Lichtstärke und kürzere Verschlusszeiten damit ich sowas wie im Bild im Anhang mal in Scharf hin bekomme.
85 f1.8 wäre das, richtig? Wobei ich ja ein klein wenig Schiss habe eine FB zu kaufen, nicht das es mich zu sehr nervt, aber die Möglichkeiten schnelle Bewegungen einzufrieren macht mich mehr als Scharf....
Ahh, meine Frau fragte heute ganz verständnisvoll was so eine FB denn kostet.....
Oder doch ein gutes Zoom...achje ist das schwer...
Gruß
Holger
Gast_4334
Guest
Stell mal die ISO höher, dann reichts auch mit der Lichtstärke.
WERBUNG