µFT Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS Pro

Skylake schrieb:

Mir sind schon an zwei schwereren MFT Ojektiven die Bajonette gebrochen und somit zweimal mehr als bei jedem anderen System die letzten Jahre.

Der geringere Durchmesser in Kombination mit den immer größer werdenden MFT Linsen ist wohl nicht ideal.

Und jeder der mal versucht hat ein neues Bajonett zu bestellen, der weiß wie frustrierend das ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Objektive waren das ?

lg
Wolfgang

Andreas H schrieb:

Tourenfahrer wird schon wissen, was er tut. Es kommt ja auch darauf an, welchen Erschütterungen der Rucksack ausgesetzt wird. Auf einer MTB-Downhillstrecke sollte man vielleicht Kamera und Objektiv doch getrennt transportieren. Beim Spaziergang am Chiemsee würde ich das auch so lösen wie Tourenfahrer.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich hatte eigentlich eine einfache Gehstrecke vom Parkplatz zum Aussichtsturm zu bewältigen, so etwa 70m. Eben, gekiest, mit Schranke abgesperrt, also ohne Verkehr.
Die größte Herausforderung war die Treppe (3m hoch) auf die Plattform.

Und bei der Entscheidung den Rucksack zu nehmen ging mir nicht um die Frage "wie pack ich meinen Rucksack" sondern "wie transportiere ich das Teil am besten ins Auto, damit nicht passiert". Also hab ich die Fotografiermaschine bequemerweise in den Rucksack gesteckt, weil sie halt zufällig gepasst hat, und dann den Rucksack in den Fußraum vom Beifahrer.
Bei ner Flugreise ins ferne Ausland, mit vollem Rucksack, und engen Gepäckfächern würde ich das bestimmt etwas anders machen, zumindest hab ich das in der Vergangenheit so gehalten.

Ganz ehrlich, ich wollte eigentlich nur erzählen wieso ich mich, trotz aller Freude über das neue Teil, an meine Canon-Zeit erinnert fühlte. Das daraus dann ein Bajonett und Rucksack Thread wird war nicht beabsichtigt. Aber zumindest ist mir jetzt klar das hier im Forum auch echte Bajonett Spezialisten gibt. Hoffentlich sind die dann auch so schnell, wenn man sie mal braucht. Dann mach ich aber einen "MFT Bajonett" Thread auf, da passt das dann wohl eher.

miclindner schrieb:

also alles, was ich bisher mit internem 1,25er und zusätzlichem externen MC20 gesehen habe und wo es sich um Motive in weiter Ferne gehandelt hat (das ist wichtig), hat mich nicht überzeugt.

Zum Vergrößern anklicken....

Luft ist eben nicht ganz so durchsichtig wie gemeinhin angenommen wird.

Tourenfahrer schrieb:

Zum Transport hab ich meinen alten Lowepro Flipside 400 reaktiviert, den hab ich noch im Keller gefunden, das paßt das Teil mit angesetzter M1 prima rein, inkl 2x Konverter, Ersatzakku etc. Eigentlich sollte ein kleinerer Flipside auch reichen, im Nachbarforum sind auch Beispiele mit kleineren Flipside Rucksäcken.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit Kauf des Objektivs war ich auf der Suche nach einer separaten Minimallösung mit angesetzter X. In den Flipside 200 AW II passt es wie angegossen. Kein Mü Luft, top gepolstert und so klein als nur möglich. MC14, MC20, EE-1, Reserveakkus, Ladegerät und mein Tragegurt passen zusätzlich in die vordere Tasche rein. Eigentlich nur als Bag für den Transport im Auto gedacht, kann es damit bei Bedarf auch noch klein und leicht auf den Rücken. Und das für 69,- €.

Tourenfahrer schrieb:

Bilder mit 1000mm (also internem 1.4 und externem 2.0 Konverter), gehen, benötigen hinterher dann schon ordentlich Nachbearbeitung, die werden schon recht weich.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem MC20 ist es egal bei welchem Objektiv er die Auflösung um ca. 40% reduziert...

Manche Motive haben damit aber Nachsicht:

Moon @ 2.000mm, single shot. Dev: ON1 by Axel. F., auf Flickr

axl* schrieb:

Offensichtlich sind hier noch keine 150-400 User dazu gekommen. Hier etwas Motivationsfutter:

Zum Vergrößern anklicken....

Unglaublich! Schwalben sind kleine, extrem schnelle Vögel von denen man selten Flugbilder sieht. Da haben Kamera, der AF muss blitzschnell sein, Objektiv und der Fotograf geliefert.

weitere Bildbeispiele gemacht mit dem Objektiv findet man auch hier

https://www.oly-forum.com/topic/28902-zuiko-150-400-f-45-erste-bilder/#comments


oder für diejenigen, die lieber etwas zum Thema Video sehen wollen

https://www.youtube.com/watch?v=xFORYVlfFqc

(Kanal: Gerhard Wiedemann Naturfilm, das 4.5/150-400er Olympus im Einsatz an der Panasonic Kamera G9; wo man auch etwas von den Schwierigkeiten beim Thema Wildlife-Fotografie in Deutschland sehen kann, wo Kamera und Objektiv in der Realität eben nur ein Teil des Ganzen darstellen)


M. Lindner

Etwas Nachschub: Kraniche bei strammem, kalten Wind auf freiem Feld und eine Goldammer die Ende des Winters schon mal den Frühling ansingt:

Cranes shortly before spring in cold wind by Axel. F., auf Flickr

Yellowhammer, shortly before spring singing loud by Axel. F., auf Flickr

RobiWan schrieb:

Bist Du sicher, dass es eine gute Idee ist das Teil an der Kamera zu transportieren? Ich lese immer wieder von abgebrochenen Bajonett, weil irgendwo was verkantet oder leicht angestoßen ist....

Zum Vergrößern anklicken....

Also, ich transportiere das Objektiv mit montierter Kamera in einem aktuellem Fotorucksack von LowePro (Pro Trekker BP 550 AW II…), das Objektiv ruht in sich (Sonnenblende umgedreht aufgesetzt), die Kamera thront wie nach einer Schrumpfkur oben auf (EM1 MK3), da kann nichts brechen, weil eine mögliche Hebelkraft nur das Kameragewicht betrifft und nicht umgekehrt, außerdem wird alles von den Trennwänden seitlich noch abgestützt.

Ich verstehe daher von der Physik her den Einwand nicht, das würde nur eine Rolle spielen, wenn man die Kamera nach unten in den Fotorucksack steckt und dann das Objektiv mit einem langen Hebel oben drauf montiert wie einen Schornstein.

zu den Schwalbenbildern schöne Beispiele bei Thomas Stirr
https://smallsensorphotography.com/make-swallows-in-flight-easy
Johannes