Bezogen auf meinen Vergleich stellt sich die Frage, war das RF24-105/4L besonders gut, oder das EF 24-70/4L IS etwas schwächer..
Ich ringe immer noch mit mir den 2ten Versuch zu starten.
Danke, Andreas
Ich habe mittlerweile ein drittes RF 24-105 f4L hier.
Nun die dritte Version ist ausreichend scharf in den Ecken. Kein Vergleich zu den ersten 2.
Leider kann ich am linken Rand gegenüber dem rechten einen leichten Abfall in der Auflösung feststellen bei 24mm.
Der Wand-Test zeigt aber auch rechts sowohl links eine offensichtliche stetige Abnahme der Auflösung weg von der Mitte hin zum Rand.
Bei entfernten Landschaften fällt das aber nicht auf. Glück gehabt. Vielleicht verhält sich die Optik bei nah und fern anders....
Bei 35mm war mein 2. Exemplar rechts komplett matschig. Das dritte ist nun super
.
Auch bei 105mm ist es ausreichend scharf an der EOS R; nur eben bei f4 nicht wirklich, aber für Portraits reicht es, für Blümchen dagegen muss man für mehr Schärfe auf f5.6 gehen, wobei das cremige Bokeh dann leider flöten geht.
Ja da Objektiv ist eine Hassliebe. Aber eben sehr universell.
Ich freunde mich also mit der 3. Version vorerst an.
-------
Und ich las auf den letzten Seiten eigentlich genau das, was ich schon vorher schrieb zum Vergleich RF 24-105 f4 L zu meinem EF 24-70 f4 L, wofür ich extrem angefeindet wurde.
Naja einige Leute sind jetzt blockiert und ich habe die Bestätigung für meine Erfahrungen, dass ich nicht allein bin