Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich würde nur noch APS-C in Betracht ziehen.
Ich werfe mal die Nikon 1 V1 in den Raum. Immernoch sehr leistungsfähig, locker für 150€ inkl. Wechselobjektiv erhältlich. Dazu zig gute Objektive für kleines Geld erhältlich, nebst 3rd Party Objektive. BQ völlig ausreichend und dazu immernoch der schnellste Autofocus im DSLM Markt. Mit Sucher und professioneller Auslegung = robust.
Ganz nebenbei, klein, handlich, leicht.
Kenne keine bessere mit dem P/L!
Kleinbildformat ist in deinem Buget gar nicht drin
.
Ich befürchte dass das leider stimmt.Es sind mir also noch zuviele Details nicht geklärt, aber ich befürchte, dass das der TE ohne praktische Erfahrung auch garnicht beantworten kann.
Eine EOS 5D mit dem Plasticfantastic 50mm 1.8 könnte hin kommen.
Es sind mir also noch zuviele Details nicht geklärt, aber ich befürchte, dass das der TE ohne praktische Erfahrung auch garnicht beantworten kann.
Das wäre auch mein "Geheimtipp". Damit hätten wir jetzt die ganze mögliche Bandbreite.
Der Freistellungsunterschied ist ne halbe Blende ...mFT:
Hat den kleineren Sensor is damit schlechter für Portraits geeignet bei denen eine Freistellung gewollt ist
...
APS-C:
Freistellung ist besser
...
Ich würde nur noch APS-C in Betracht ziehen. Du hast dann immer noch einen riesigen Markt der auch deine Wünsche bedienen können müsste.
Stimmt, habe aber mal mit einer Fotografin gesprochen und sie meinte, für Portraits ist eher 35 bzw. 50mm gut... Hab was das angeht 0 Erfahrung. Lotsawa schrieb ja, dass für Portraits mit Oberkörper ja weniger mehr ist, also könnte 32 dann ja passen. Aber bin ich dann nicht zu festgelegt?
Aber dennoch will ich auch die Möglichkeit haben, mir nur das Gesicht vorzunehmen, sollte doch aber auch gehen, oder? Kann doch nicht sein, dass ich zwei Objektive brauch, ob ich nun eine Person ganz nah haben will oder nur Oberkörper und vielleicht noch ne zweite Person dazu? Gibts da kein Kompromissobjektiv? Warum kann ich mir nicht einfach ein Teleobjektiv holen und damit dann alles fotografieren und beim Gesicht halt beim Fotografieren ganz nah ranzoomen?
Ich hab auf jeden Fall die Möglichkeit, ab Montag für 2 Wochen eine X-E1 mit 18-55mm zu testen, dann kann ich ja schauen, ob ich mit solcher Art von Systemkameras klarkomme. Meint ihr, man gewöhnt sich an die Haptik von Systemkameras, gerade beim Portraitfotografieren?
Was DSLRs angeht: Sie haben für mich zwar die beste Haptik, jedoch sind sie auch echt klobig und können schwer sein, wobei ich die jetzt bis auf eine gar nicht soo schwer fand. Systemkameras nimmt man vielleicht einfach häufiger mit raus, weil sie so klein sind, bei DSLRs müsste ich mich vielleicht erst motivieren, das Ding wirklich mitzunehmen.