Luddi
Themenersteller
Hallo,
mir wurde die Aufgabe übertragen, nach einem PC für eine fotobegeisterte Bekannte zu suchen, die in die Bildbearbeitung (auch Nikon-Raw) mit Luminar AI einsteigen will. Die zentrale Frage dabei ist, in wie weit Luminar AI von einer dedizierten Grafikkarte profitiert oder ob die in die CPU eingebaute Grafik (UHD 770 oder das entsprechende AMD-Pendant) locker ausreicht. Der Hersteller von Luminar AI schreibt nur "OpenGL 3.3" als Voraussetzung, was (zumindest bei Intel) ja seit vielen CPU-Generationen erfüllt ist.
Kann jemand hier Näheres dazu sagen, am besten aus eigener Erfahrung? Ist eine dedizierte Grafikkarte rausgeschmissenes Geld (bzw. Geld, das man besser in mehr RAM oder eine schnellere CPU stecken sollte) oder andersherum deutlich sinnvoller als nochmals 200 € in eine kräftigere CPU zu stecken?
(Videobearbeitung spielt maximal eine untergeordnete Rolle, Computerspiele überhaupt keine.)
Danke für jeden Hinweis.
Es grüßt
Luddi
mir wurde die Aufgabe übertragen, nach einem PC für eine fotobegeisterte Bekannte zu suchen, die in die Bildbearbeitung (auch Nikon-Raw) mit Luminar AI einsteigen will. Die zentrale Frage dabei ist, in wie weit Luminar AI von einer dedizierten Grafikkarte profitiert oder ob die in die CPU eingebaute Grafik (UHD 770 oder das entsprechende AMD-Pendant) locker ausreicht. Der Hersteller von Luminar AI schreibt nur "OpenGL 3.3" als Voraussetzung, was (zumindest bei Intel) ja seit vielen CPU-Generationen erfüllt ist.
Kann jemand hier Näheres dazu sagen, am besten aus eigener Erfahrung? Ist eine dedizierte Grafikkarte rausgeschmissenes Geld (bzw. Geld, das man besser in mehr RAM oder eine schnellere CPU stecken sollte) oder andersherum deutlich sinnvoller als nochmals 200 € in eine kräftigere CPU zu stecken?
(Videobearbeitung spielt maximal eine untergeordnete Rolle, Computerspiele überhaupt keine.)
Danke für jeden Hinweis.
Es grüßt
Luddi