• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

Laut Spekulation 40% leichter und 30% kürzer als das EF. Das klingt schon nach DO, oder?

Kann ich mir schwer vorstellen - ein 300/2,8 ist doch normalerweise eher eines der Bokehmonster im Sortiment.
Da müßten sie schon nochmal einen richtigen Sprung gemacht haben.

Ich würde eher auf hochbrechende Gläser und einer Verschiebung der meisten Elemente als kleinere Linsen Richtung Bajonett tippen, wie sie das bei den 400/600ern auch praktiziert haben.
Dazu ein leichtes Kunststoffgehäuse, dann hat man vielleicht schon 1 kg eingespart.

Aber schaun wir mal. Klingt auf alle Fälle spannend.
 
Ich würde eher auf hochbrechende Gläser und einer Verschiebung der meisten Elemente als kleinere Linsen Richtung Bajonett tippen, wie sie das bei den 400/600ern auch praktiziert haben.
Zwischen EF und RF ist bei 400/600 ja kaum ein Unterschied. Der große Sprung kam bei 400/600 damals von Version I auf II. Bei 300/500 war es deutlich weniger. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass sie plötzlich mit "konventionellen" Linsen soviel einsparen können.
 
Zwischen EF und RF ist bei 400/600 ja kaum ein Unterschied. Der große Sprung kam bei 400/600 damals von Version I auf II.
Schaun wir - von Generation II zu III haben sie bei den 400/600ern ja auch nochmal ein knappes kg gespart.

Wie auch immer - Geduld und CanonRumors lesen ist das einzige, was uns da mehr Erkenntnis bringt. :D
 
..Der große Sprung kam bei 400/600 damals von Version I auf II.

Nicht ganz, hier 400/2.8 seit Anbeginn:
Code:
Datum   | Objektiv                       |Preis/yen| L/G   | Nah/m| D/Len [mm]| Gew/g|
--------+--------------------------------+---------+-------+------+-----------+------+-------
1981.09 | New FD 400mm f/2.8L            |  740000 |  8/10 |  4.0 | 166 x 348 | 5350 |
1991.04 | EF 400mm f/2.8L USM            |  870000 |  9/11 |  4.0 | 167 x 348 | 6100 |
1996.03 | EF 400mm f/2.8L II USM         |  980000 |  9/11 |  4.0 | 167 x 348 | 5910 | ( -190g/ -3%)
1999.09 | EF 400mm f/2.8L IS USM         | 1140000 | 13/17 |  3.0 | 163 x 349 | 5370 | ( -540g/ -9%)
2011.03 | EF 400mm f/2.8L IS II USM      | 1250000 | 12/16 |  2.7 | 163 x 343 | 3850 | (-1520g/-28%)
2018.12 | EF 400mm f/2.8L IS III USM     | 1680000 | 13/17 |  2.5 | 163 x 343 | 2840 | (-1010g/-26%)
2021.07 | RF 400mm f/2.8L IS USM         | 1665000 | 13/17 |  2.5 | 163 x 367 | 2890 | (+  50g/ +2%)
 
Ja, aber die Länge hat sich nie wirklich geändert. Daher fände ich eine Ersparnis von 30% bei der Länge erstaunlich ohne DO Elemente
 
Das wäre dann kürzer als das 200mm 2.0 und ein Kilo leichter und dann noch mit Extender drin - ich sage mal : unmöglich:rolleyes:

Gruß,
Reinhard
 
Ich denke man kann sich an den anderen Supertele orientieren. Wieviele wurden die RF teurer als ihre EF Pendants? In diesem Rahmen (prozentual) würde ich auch das 300er erwarten
 
Naja, UVP beim EF liegt bei 6499€. Das dürfte schon mal die Untergrenze sein. Wenn Canon tatsächlich 40% Gewicht und 30% Länge einspart, könnten sie da problemlos ~1500€ aufschlagen. Der Zielgruppe dürfte so eine Gewichtsreduktion den Aufschlag wert sein. 7999€ mein Tip also.
 
Ich vermute, dass der Preis eher in Richtung 9999€+ gehen wird.

RF 400mm f/2.8 und 600mm f/4 haben im Vergleich zu EF das selbe gekostet, das dürfte beim 300er aber nicht passieren. Das ist ja auch "nur" V2.
 
Genau 8228 Euro:

Code:
Datum   | Objektiv                      |Yen     | Euro
--------+-------------------------------+--------+-----
2018.06 | EF 70-200mm f/4L IS II USM    | 185000 | 1399
2021.03 | RF 70-200mm f/4L IS USM       | 214500 | 1755
        |                               |   1,16 | 1,25
2018.08 | EF 70-200mm f/2.8L IS III USM | 300000 | 2299
2019.10 | RF 70-200mm f/2.8L IS USM     | 341000 | 2849
        | Faktor:                       |   1,14 | 1,24
2011.03 | EF 300mm f/2.8L IS II USM     | 750000 | 6599
2023.?? | RF 300mm f/2.8L IS USM        | 861047 | 8228
 
Du vergisst dabei die allgemeinen Preissteigerungen aktuell.

Rechne da mal die bereits aufgeschlagenen 10% von diversen Objektiven drauf und schon steht da eine 9 vorne.:ugly::angel:
 
Gescheit wäre bei einem 2,8/300 halt, wenn sie einen einklappbaren Konverter einbauen würden. Dafür dürfte es dann durchaus "nur" 20 % leichter werden. Das würde die Käuferschicht stark erhöhen.
 
Gescheit wäre bei einem 2,8/300 halt, wenn sie einen einklappbaren Konverter einbauen würden. Dafür dürfte es dann durchaus "nur" 20 % leichter werden. Das würde die Käuferschicht stark erhöhen.
Das hätte ich bei den anderen Superteles (alles nach dem 200-400/4) auch schon gescheit gefunden, nur hat mich Canon dbzgl. sehr entäuscht.
Nikon macht es gerade vor...
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten