• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Ausreichende Auflösung der Aufnahme?

lenfisch

Themenersteller
Hallo,

ich habe ein Problem mit der Auflösung von meiner Aufnahme. Ich habe die Skizze zum Aufbau mal in den Anhang gepackt. :confused:
Ich frage mich, ob die Auflösung der Kamera auf diese Entfernung ausreicht, um jeden Pixel meines aufgenommenen Objektes zwei mal abzutasten (Nyquist-Theorem). Ich glaube dazu bräuchte ich mindestens eine Auflösung von 50µm/px oder?

Vielen Dank schonmal :)
 

Anhänge

Ich frage mich, ob die Auflösung der Kamera auf diese Entfernung ausreicht, um jeden Pixel meines aufgenommenen Objektes zwei mal abzutasten (Nyquist-Theorem). Ich glaube dazu bräuchte ich mindestens eine Auflösung von 50µm/px oder?
So ganz habe ich es noch nicht verstanden.
Ich gehe davon aus, dass das Objekt ein Display ist, oder ein recht grobpixeliger Druck oder sowas - jedenfalls etwas, das selbst Pixel hat?
Dann steht doch - angenommen, dass du das Objekt vollformatig aufnimmst - die Antwort in der Frage: Du tastest 6xx Pixel mit 1920 ab. Die Entfernungen sind dann ja völlig wurscht.
Das würde für die alten Herren Shannon und Nyquist also reichen. (Mal weiterhin angenommen, dass du das Objekt in Querformat aufnimmst und die andere Dimension entsprechend kleiner ist. 1024 Pixel für 6xx würden natürlich nicht reichen.)

Moirés würde ich folglich dann nicht erwarten. Ob die Abbildung ansonsten den Anforderungen entspricht, weiß ich nicht. Immerhin sind die Pixelzahlen ja immer noch in der gleichen Größenordnung. Die Pixel des Objekts sauber und scharf abbilden können wirst du damit vermutlich nicht.

Oder habe ich die Frage noch nicht verstanden?
 
Warum so kompliziert?

Deine Bildinformation hat 672 Informationen, die du auf 1920 Pixel verteilst, also tastest du mit 2,85facher Genauigkeit ab, was den Herren Shannon und Nyqvist mehr als genügen sollte. Zumal die ganze Überlegung eh hinkt, da das 1920er-Raste bei einer DSLR/DSLM interpoliert wird. Eigentlich hättest du in diesem Bereich deutlich mehr Pixel, was deiner Abtastrate auch wieder zu Gute kommen sollte.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten