• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Erste Hochzeit (viele Bilder!)

Ich will in diesem schönen Thread bestimmt keine dieser endlosen Technik-Diskussionen lostreten
Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch nicht!

Uns stellt sich halt die Frage, an welcher Stelle man am ehesten was optimieren kann, und wenn das die Bearbeitung ist, dann umso besser für den Geldbeutel.
Ein paar Tipps gab es diesbezüglich ja schon. (y)

Das Paar hat sich übrigens auch sehr über die Bilder gefreut. Da hat sich die ganze Arbeit wohl auch gelohnt. :)
 
Du sagst ja nix, wie und mit was ihr gearbeitet habt. Deswegen lässt es sich auch sehr schwer über Verbesserungspotenzial diskutieren.

Ich sehe sowohl in technischer Richtung sehr viel Potenzial, als auch in Richtung EBV.
Motivwahl ist gut und typisch für eine Hochzeitsreportage.
 
Da sind wirklich schöne und kreative Bilder dabei, gefallen mir sehr. (y) Manche Bilder haben eine leichte Unschärfe (eher Schärfemangel), ob der aber von der Bearbeitung kommt, oder schon bei der Aufnahme entstanden ist, läßt sich in der Auflösung nicht erkennen. Genau wie irgendwelche "Dynamikeinbrüche" :lol: ist das etwas, was man sehr schnell der EBV erzeugen kann und was nichts mit dem technischen Equipment zu tun hat. Aber manche könen auch die Vorzüge der Pixelzahl einer D810 anhand von Bildern in Web-Auflösung erkennen, ich bin da wohl kein Maßstab :devilish:
 
potentiell eine potentes 645-FormART mit Potential Richtung 100MP-Potenz … meine Frethe, Borgefjell, Du siehst aber auch gar nüscht. Im Rest stimm ich Dir zu ;)

Ab und zu könnte die Blende weiter zu, Hintergrund im Auge behalten ist bekanntlich eine Herausforderung mitten im Gefecht, so what und zur Bearbeitung lass ich mich nicht weiter aus, ausser, dass ich schwarzweiss eh toll finde.
Technisches Potential … « I don’t want perfect pictures, I do want good pictures. Because those turn into great pictures the more I do good pictures » - Sam ABELL. Blöderweise redet der hier auch von Inhalt, denn Pixelporn. Das Leben ist schon hart.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn sich der TO wünscht, dass man hier in dieser Richtung (Technik, Dynamikeinbruch, Belichtungsmethode) diskutiert, dann bitte ich ihn, es hier ausdrücklich mitzuteilen. Dann kann man auch gerne Diskussion in dieser Richtung führen.
Dann diskutieren wir gerne, was ein Dynamikeinbruch ist, und wo es auf den Bildern zu sehen ist und wie es sich vermeiden lässt, wie sich ein Blitz auf das Motiv auswirkt und welche Objektive und Kameras was am besten schaffen.
 
ich hoffe, dass der TO die Bilder für sich sprechen lässt. Denen ist das nämlich lattenhagen, wo sie rausgekrochen sind, wenn Bildaufbau, Linienführungen etc. pp. im Rahmen sind. Wenn die beiden sich verbessern wollen, dann wäre eine Diskussion eher in die gestalterische Richtung angesagt, denn sich in technischen Belanglosigkeiten zu verlieren.

In Sachen EBV stehe ich auf dem Standpunkt, dass ein Foto so aus der Kamera kommen sollte, dass ausser ein wenig colourgrading, Gradationskurve und Ausflecken keine grossartigen sontigen « Zaubereien » erforderlich sein sollten. Filter kann man natürlich drüberklatschen, allerdings könnte man bei Hochzeitsbildern halt auch mal darüber nachdenken, wie das in mehreren Jahren Entfernung ab heute aussieht. Garderobe statt Vanilla-Cream-Geschmier. Oder Colourkey-Schock.
 
parbleu ! schrieb:
...ausser, dass ich schwarzweiss eh toll finde...
Zum Vergrößern anklicken....

Ausrede dafür das du dir nur ne schäbige SW-Knipse leisten konntest, mehr nicht...pfft... :D

@TO: Nimm dir doch einfach mal deine Lieblingsbilder aus der Serie und experimentier damit ein bisschen in der Bearbeitung rum, Kontraste verändern, Farbe, SW, verschiedene Zuschnitte, überlegen was dir an den Bildern dann vielleicht doch nicht so gefällt (und zwar das Motiv und nicht die Bearbeitung) usw. So lerne ich für mich am meisten. (+ evtl. der Vergleich der eigenen Fotos mit "Idolen", was macht er/sie besser, wo fehlt es evtl. usw)
 
Wahrscheinlich macht man sich was das Equipment angeht auch schnell zu viele Gedanken.

Borgefjell schrieb:
@TO: Nimm dir doch einfach mal deine Lieblingsbilder aus der Serie und experimentier damit ein bisschen in der Bearbeitung rum, Kontraste verändern, Farbe, SW, verschiedene Zuschnitte, überlegen was dir an den Bildern dann vielleicht doch nicht so gefällt (und zwar das Motiv und nicht die Bearbeitung) usw. So lerne ich für mich am meisten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein guter Tipp, wird aber vertagt. Nach dem stundenlangen Aussortieren und Bearbeiten mag ich die Bilder eigentlich erstmal nicht mehr sehen. :ugly: Mit ein bisschen Abstand und auch weniger Druck, die endlich fertig zu haben, macht das mehr Sinn.


ich hoffe, dass der TO die Bilder für sich sprechen lässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wird gemacht. :D
 
natürlich wird man sich gedanken über technik machen, wenn du danach fragst. du hast selbst gefragt, was in welcher hinsicht verbessert werden kann und selber ruderst du nun zurück.

ich finde die bilder übrigens gestalterisch in ordnung, bildberarbeitungs-/technisch sehe ich aber wie die anderen noch sehr viel verbesserungspotenzial. das kommt aber mit der zeit von alleine.
 
photo_newbie schrieb:
[…] und selber ruderst du nun zurück.[…]
Zum Vergrößern anklicken....
… wozu man eigentlich nur gratulieren kann.
« solange das Bild mit der neuesten Maschine und technisch (im Sinne von Hardware, andere Sachen sind hier ja schnell pures Glatteis. Oder Seifenpfütze) perfekt gemacht wurde, stört es in diesem Forum auch nicht, dass da eine Laterne im Gesicht steht » . Oder ?
 
Blende.zwei schrieb:
Wahrscheinlich macht man sich was das Equipment angeht auch schnell zu viele Gedanken.
Zum Vergrößern anklicken....

Ohn ein paar RAWs gesehen zu haben schwer zu beantworten.

Lag es an der Bearbeitung, oder ist bereits die Aufnahme für
die technischen Mängel verantwortlich?

Wenn das bekannt ist, dann kann man ggf über Technik nachdenken.
Kann aber auch sein daß es nicht an der Technik liegt.

Leg die RAWs von den Bildern oben als Zip-Paket irgendwo
auf einen Server, und Du wirst sicher einen Haufen Feedback
bekommen. Das eine oder andere vielleicht sogar sinnvoll......
 
In der armseligen Technikdiskussion meine ich verdammt viel Neid erkennen zu können. Die Bilder sind kreativ, vielseitig und anspruchsvoll umgesetzt. Ich kann solche Bilder auch nicht erstellen und empfehle daher unbedingt eine "Vollformatkamera". (y)
 
Anna Chronismus schrieb:
In der armseligen Technikdiskussion meine ich verdammt viel Neid erkennen zu können.
Zum Vergrößern anklicken....

Sowas wird in Foren besonders gern unterstellt, weil es
den nachfolgenden Versuch die Kritiker zu diskreditieren
leichter macht wenn man darauf eingeht.

Bleiben wir bei den Tatsachen: Die Bilder sind nicht so scharf
wie sie sein könnten, unabhängig von der Gestaltung.

Da kann man sich überlegen ob man damit für alle Zeiten
zufrieden ist oder ob man sich persönlich verbessern will.

Die Bilder in scharf, mit richtigen Farben und Kontrasten
abzuliefern würde der guten Gestaltung ja keineswegs
schaden, oder siehst Du das anders?
 
Also ich bin begeistert. :)

Die Bilder sind wirklich toll. Die Bearbeitung gefällt und ja, es geht immer etwas besser, schärfer, rauscharmer etc.... aber hey, ich finde es "wow" was ihr beide mit der Crop gemacht habt. Davon bin ich leider noch weit entfernt :)

Darf man Fragen was an "Technik" zum Einsatz kam? Also Kamera und Objektiv? Würde mich brennend interessieren.
 
Einige tolle Bilder dabei, als Gesamtpaket ein wenig zu viel Stilmix dabei. Wobei mir das auch immer schwer fällt einheitlich zu bearbeiten, da ich jedes Bild einzeln betrachte und entsprechend bearbeite. Aber es sollte schon relativ einheitlich sein, und bei Dir sehe ich einfach dann doch zu viele Varianten. Weiterhin ist bei einem Teil der Bilder der Fokus nicht an richtiger Stelle, bei manchen Bildern mag es noch mit "das war Absicht" mit gutem Willem erklärbar sein, aber bei einigen würde ich das so nicht gelten lassen.
Aber alles in allem ein toller Blick für schöne Motive, es sieht alles sehr entspannt und locker aus, und eine gute Arbeit.
 
wie gesagt, insgesamt eine leistung, die ich persönlich insgesamt als OK bezeichnen würde.
warum nur OK? weil viele tolle momente in einer technisch unterdurchschnittlicher bildqualität untergehen.
in einem anderen thread habei ich mal gelesen, dass man das rauschen sogar absichtlich als stilmittel hinzufügt. wenn es einem gefällt, warum nicht. ich persönlich kann damit nicht viel anfangen, höchstens bei 2-3 sw hochzeitbilder pro hochzeit. hier rauscht es dagegen dauernd und vor allem sehr störend. der fokus sitzt oft nicht dort, wo man ihn erwarten würde.

wie gesagt, motivwahl gut, umsetzung eher mangelhaft. ich würde mich über solche bilder nicht wirklich freuen, außer die ganze reportage hat max. 500€ gekostet, dann ist's ok.

verbesserungspoteznial gibt es hier jedenfalls ohne ende.
sorry, wenn die kritik evtl. etwas zu hart ist, aber sie ist jedenfalls ehrlich. ihr müsst an euch auf jeden fall noch weiter arbeiten, denn der anfang ist wirklich gut.
 
Vielen Dank nochmal für das viele konstruktive Feedback. Wir sind in jedem Fall bestärkt das weiter zu verfolgen.

Ich denke die fehlende Schärfe ist tatsächlich zu einem großen Teil in der Bearbeitung entstanden. (v.a. durch Hochziehen dunkler Bereiche/Bilder und Entrauschen) Die Originale sind etwas besser. :)

Zur Frage des verwendeten Equipments:

Canon 60D und 7D
Sigma 18-35 1.8
Sigma 50 1.4
Tamron 24-70 2.8
Canon 85 1.8
Canon 70-300 4-5.6

Jeder eine Kamera und Linsen fröhlich durchgetauscht.
 
Also an Ausrüstung mangelt's hier nicht. Mit diesen Kameras sind auf jeden Fall bessere (technische) Ergebnisse möglich.
 
Würde ich auch sagen...
Ausrüstung sieht schon mal nicht schlecht aus.

Evtl. das 70-300 gegen ein 70-200 L tauschen. Muss ja nicht das 2,8er sein.
Hab das 70-300 selber gehabt. Ist nicht so der Hit.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten