Adaptieren an der M100

Und trotzdem rauscht die RP weniger, als die M100 - wie ich finde... Also für die Praxis nur teilrelevant.

c_joerg schrieb:

Der günstige Preis hat ja seinen Grund. Die RP hat bei Basis ISO 1EV weniger Dynamik als die M100.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war mir bis jetzt nicht bekannt, dass Canon den Preis auf Basis des Dynamikumfangs der Kamera festlegt. Die M100 mit der RP zu Vergleichen macht in meinen Augen auch keinen Sinn. Gerade die bessere Bildqualität, mehr Ausstattung sowie der VF-Sensor gerechtfertigten den höheren Preis der RP.

Aber mir ging es auch nicht um einen Vergleich, sondern ich wollte dem Threadersteller nur einen Überlegungsvorschlag unterbreiten.

bensi4 schrieb:

Die Hersteller glauben immer noch, daß sie ihre Kunden mit Vollformat locken – und darauf anfüttern können. Für mich ist das aktuelle Nikon-Bundle mit Z5 und dem 24-50mm 4.0-6.3 ein dreistes Beispiel dafür. Für ein brauchbares Objektiv beginnt der Spass danach ab 800 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Blödsinn. Was soll da dreist sein? Bundles gibt es doch auch mit dem 24-70mm f/4 und dem 24-200mm. Und Pancakes werden zudem von vielen verlangt (nicht von mir). Dem Z 16-50'er DX Pancake ein 24-50mm Pancake für das Vollformat nebenanzustellen war bloß konsequent und vielen werden die Dinger aus dem Kit aus der Hand gerissen. Da bei mir bessere Bildqualität vornansteht, habe ich meins auch aus dem Kit heraus quasi direkt verkauft.
Ein mehr als brauchbares Objektiv bekommt man erstens nicht für 800 sondern derzeit 540,- Euro, nämlich das ganz fantastische Z 50mm f/1,8 S. Ein grandioses 50'er mit Randschärfe bis in die Ecken. Und zweitens funktionieren ja alle AF-S Objektive mit dem FTZ Adapter, da braucht mancher erstmal überhaupt nichts zukaufen. Von Sigma geht fast alles mit HSM und von Tamron einige Gläser. Wird also erstmal keiner gezwungen sich teureres Glas anzuschaffen.

und wie adaptiert man dieses "fantastische Z 50mm f/1,8 S." an eine M100.

Bin ich hier im falschen Thread?
Karl

KHZ schrieb:

und wie adaptiert man dieses "fantastische Z 50mm f/1,8 S." an eine M100.

Bin ich hier im falschen Thread?
Karl

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht mal mein Zitat beachten? Nikon habe nicht ich, sondern der Threadersteller in's Spiel gebracht.

Ich habe die notwendigen Infos erhalten, von mir aus kann der thread geschlossen werden.

Fazit: Zum Adaptieren werde ich nur das 1.4/50mm verwenden (bis Blende 2.8). Ordentliche Ergebnisse.

Danke und Grüße
Michael