Dann musst du dich jetzt entscheiden. Entweder bezichtigst du mich der Lüge oder du denkst mal ein bisschen über deine Wortwahl nach. Ich setze mich doch nicht um Mittenacht hin und mache hier Testfotos, damit mich irgendwelche selbsternannten Experten schwach anlabern.
Es ist denkbar, das sich das von dir so sehnsüchtig vermisste Farbrauschen in diesen Bildern nicht so deutlich zeigt, weil das Foto an sich relativ monochrom ist. Ansonsten kann ich auch nicht viel dazu beitragen, die Wirklichkeit an deine theoretischen Erwartungen anzupassen. Gedreht wurde an den Bildern jedenfalls nix: Aus der Kamera in den Card Reader, in IrfanView beschnitten und ab ins Forum.
Übrigens: Was die Vermutung angeht, die 6D würde auf Basis einer höherwertigen internen Signalverarbeitung weniger rauschen als die 250D: Die 6D hat den Digic 5+ Prozessor. den gleichen wie die EOS 5D Mark 3, die 250D hat den Digic 8 Prozessor, den gleichen, den die 90D auch hat. Die EOS 5D Mk. 2, die hier häufiger als der große Kauftipp rausgestellt wird, ist fünf Jahre vor der 6D auf den Markt gekommen und hat den Digic 4 Prozessor. Dass die weniger rauschen soll als eine fünf Jahre neuere Kamera mit nahezu gleicher Pixeldichte, kann man glauben, sollte man aber nicht unbedingt.
Man darf nicht vergessen: Die Pixeldichte der 250D (24 MP auf APS-C) entspricht fast 60 MP bei Vollformat. Man kann ja mal bei einer Canon EOS 5DS die ISO voll hochreißen und gucken was dann passiert.
Zuletzt bearbeitet:
