• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

F Sigma 28-70mm f/2.8D EX Aspherical DF vs. Nikon AF Nikkor 35-70mm f/2.8D

  • Themenersteller Gelöschtes Mitglied 507061
  • Erstellt am

Gelöschtes Mitglied 507061

Guest
Klingt wie eine Frage aus dem Geschichtsunterricht,
aber meinen Tochter steigt ins KB ein und da hab ich versprochen, ein taugliches Standardzoom zu suchen.

Welches kann mehr (abgesehen von den 28mm des Sigma)?

Gebrauchtpreise sind gleich.
 
An welcher Kamera?

Da die alten Sigmas nicht so dolle waren und das 35-70/2,8 ein altes Profizoom war, würde ich das bevorzugen.
Wenn es nicht f2,8 sein muss, ist das AFD 28-105 auch zu empfehlen.

Aber nur an FX…
 
wenn du ein gutes 35-70 findest !

die meisten haben aber einen Belag zw den Linsen od Seperation

ansonsten ein top objektiv
 
Zuhörer schrieb:
An welcher Kamera?
Zum Vergrößern anklicken....

Nikon D600
 
Ich fände auch die 28mm wichtiger.
Habe als ich begonnen hatte, ein Canon FD 35-70 4.0. Später kam ein 28er dazu, und mir wurde schlagartig klar, was mir (ohne es zu wissen) gefehlt hat.
Spoiler: es war nicht die 2.8. :)

Hat deine Tochter keine Präferenz/Meinung dazu?

/Edit:
Ich würde keines der im Titel genannten Objektive nehmen. Sondern einen der Alternativvorschläge.
Hab ich vergessen, explizit zu erwähnen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
…aber nicht am alten Sigma…

Deshalb das 28-105, da hat sie wahrscheinlich mehr von. Gibt es immer wieder für ca. 100,-

Es sei denn: f2,8…
 
Ok.

Werden erstmal jpg oder direkt raw aufgenommen?

Nikon Objektive werden bei jpg direkt in der Kamera korrigiert, Sigma natürlich nicht.
Spätestens dann ist das Sigma raus.
 
Ich habe das 28-105er. Das taugt ganz ok, kann aber sicher nicht an die moderneren 2.8er Linsen anknüpfen. Und es hat schon gar keine Blende 2.8. Das 28-70/3.5-4.5 wird vermutlich ähnlich sein.
Sofern kein Umstieg auf Z geplant ist würde ich auch das 24-70/2.8 von Tamron empfehlen. In der G1 Version sollte das günstig zu haben sein, eben weil es nicht für Z tauglich ist. Das sind die alten AF-D Objektive aber auch nicht.
 
Für rund 250€ gibt es gute AF-S 24-85 G ED VR. Kann man als Standardzoom in Betracht ziehen.
Wenns denn unbedingt noch lichstark sein soll das AF-S 50 1.8 dazu, das kann auch Bokeh.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten