3 Makro´s im Wald --> Bitte bewerten.

Servus!

Ich war heute (mal wieder) im Wald unterwegs, da Alles grad richtig wächst und Gas gibt..

Da ich ziemlicher Anfänger bin, würde ich mich sehr freuen, wenn ihr meine ausgesuchten 3 Bilder mal bisschen bewerten könntet. Belichtung, Schärfe, Tiefenschärfe, Motiv usw...
Tja.. auch im Lightroom bin ich Neuling.. Hab die Bilder auch hier etwas nachbearbeitet.. obwohl ich eigentlich das "perfekte" Bild möglichst ohne Bearbeitung machen will.

Bin erst seit ein paar Tagen mit dem Nikkor 40 mm 2,8 Makro unterwegs.. und entdecke mehr und mehr das Makro für mich...

Ich hoffe Sie gefallen Euch.. Kritik ausdrücklich erwünscht !

1. DSC_0174.jpg

2. DSC_0160.jpg

3. DSC_0159.jpg

Bilder in Links umgewandelt
Für direkt eingundene Bilder gilt eine Größenbeschränkung von 1200px Breite.
Siehe dazu auch https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13806427&postcount=3

Hallo,

also wenn du es schon so haben willst, dann bekommst du meinen Senf dazu.

Allen drei Bildern fehlt es meiner Meinung nach einer stimmigen Bildkomposition.

Die Perspektive beim ersten Bild ist nicht gut gewählt, weder weiß man was das sein soll, worauf der Fokus liegt, noch kann man es in eine stimmige Relation zur Umgebung setzen. Der Ast (?) der nach hinten verläuft, teilt das Bild mittig, ebenfalls ungünstig.

Beim zweiten Bild ist das Hauptmotiv ebenfalls zu mickrig, in Bezug auf Umgebung und die Aufteilung ist, horizontal, nur leicht etwas von der Mitte, auch nicht ganz optimal.

Das dritte Bild ist hier m.E. nach das Beste, aber auch hier hat wieder die Bildgestaltungsfalle zugeschnappt und das Motiv liegt auch auf der mittleren Horizontlinie.

Was kann man besser machen? Für alle drei:

• Bessere Perspektiven finden, die einerseits mehr Bezug zur Umgebung, andererseits mehr räumliche Tiefe geben.
• Die Bildkomposition aus der Bildmitte herauslösen
• Dankbarere Motive finden.

Soweit mal meine Meinung.

hallo markus,
dass dich makro begeistert ist ja schon mal eine gute vorraussetzung

vor allem solltest du dich jetzt mit dem bildaufbau (z.b. drittelregel) und der suche nach geeigneten motiven befassen.
wald und waldboden ist so ziemlich das undankbarste für den anfang, würde ich meinen. da ist einfach so viel laub und nadeln, etc am boden, dass es sehr schwer ist ansprechende bilder zu machen, besonders am anfang.

geh lieber mal in eine wiese, die ja jetzt noch recht kurz sind, such dir eine hübsche blume, runter in bodennähe mit der kamera und versuch da mal dein glück

lg, perdita

Vielen Dank für eure Antworten! Ich bin bemüht, eure Tipps umzusetzen.

ceaabe schrieb:

Allen drei Bildern fehlt es meiner Meinung nach einer stimmigen Bildkomposition.

Die Perspektive beim ersten Bild ist nicht gut gewählt, weder weiß man was das sein soll, worauf der Fokus liegt, noch kann man es in eine stimmige Relation zur Umgebung setzen. Der Ast (?) der nach hinten verläuft, teilt das Bild mittig, ebenfalls ungünstig.

Beim zweiten Bild ist das Hauptmotiv ebenfalls zu mickrig, in Bezug auf Umgebung und die Aufteilung ist, horizontal, nur leicht etwas von der Mitte, auch nicht ganz optimal.

Das dritte Bild ist hier m.E. nach das Beste, aber auch hier hat wieder die Bildgestaltungsfalle zugeschnappt und das Motiv liegt auch auf der mittleren Horizontlinie.

• Bessere Perspektiven finden, die einerseits mehr Bezug zur Umgebung, andererseits mehr räumliche Tiefe geben.
• Die Bildkomposition aus der Bildmitte herauslösen
• Dankbarere Motive finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das erste Bild ist ein Hüftknochen einer Maus! Das sieht man doch
Ok.. der Ast in der Mitte ist nicht so toll.

Beim zweiten Bild war das Hauptmotiv auch nur 1 cm groß... Ok.. zu sehr in der Bildmitte.

Das Dritte gefällt mir auch am Besten.. müßte fast in der Drittel- Regel sein.. kann ich ja noch zuschneiden. Danke!

lorras schrieb:

vor allem solltest du dich jetzt mit dem bildaufbau (z.b. drittelregel) und der suche nach geeigneten motiven befassen.
wald und waldboden ist so ziemlich das undankbarste für den anfang, würde ich meinen. da ist einfach so viel laub und nadeln, etc am boden, dass es sehr schwer ist ansprechende bilder zu machen, besonders am anfang.

geh lieber mal in eine wiese, die ja jetzt noch recht kurz sind, such dir eine hübsche blume, runter in bodennähe mit der kamera und versuch da mal dein glück

Zum Vergrößern anklicken....

Ok. Danke für den Tipp.. ich beschäftige mich mal mit dem "goldenen Schnitt" und der Drittel- Regel.

Aber Nr. 3 ist auch nicht ganz kacke, oder?

Danke für eure Rückmeldung.

Foxtrott78 schrieb:

Aber Nr. 3 ist auch nicht ganz kacke, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Gefällt mir ausgesprochen gut.

Nr. 1 und Nr. 2 sehe ich ähnlich wie meine Vorposter.

Den hell beleuchteten Ast in nur. 1 hättest du durch eine leichte Standortänderung evtl. an die Seite positionieren können, etwa so, dass er eine schräge Linie bis in die linke obere Bildecke bildet.

Bei Nr. 3 stört insbes. der große Anteil am unscharfen Vordergrund. Das helle Etwas genau über dem Blatt ist auch nicht gerade ideal.

Ja, selbstverständlich sieht man sofort, dass es sich im ersten Bild um den Hüftknochen einer Feld- Wald- und Wiesenmaus handelt. ...
... es ist das Interessanteste.

Beim Zweiten und Dritten liegt, für mich, der Lichtspot daneben - mein Blick wird immer zum Licht gezogen.
Beide hätten sehr hübsch werden können.

Das Dritte wäre richtig schick, wenn das Licht auch Teile des Hintergrundes hinter dem Blatt beleuchtet hätte.
Der Hintergrund des Blattes hätte durch schließen der Blende etwas näher in den Bereich der Schärfentiefe genommen werden können.
Das Bild hätte vielleicht etwas mehr Tiefegewonnen.

Aber ich kenne das, ...
man latscht durch den Wald und das Sonnenlicht findet nicht den richtigen Weg durch die Blätter der Bäume. - einfach fürchterlich ...

rjh49 schrieb:

Bei Nr. 3 stört insbes. der große Anteil am unscharfen Vordergrund. Das helle Etwas genau über dem Blatt ist auch nicht gerade ideal.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann es sein, das Du 2 und 3 verwechselst ? Aber ich weiss, was Du meinst, der helle Fleck stört wirklich... bei 2.

low batt schrieb:

Das Dritte wäre richtig schick, wenn das Licht auch Teile des Hintergrundes hinter dem Blatt beleuchtet hätte.
Der Hintergrund des Blattes hätte durch schließen der Blende etwas näher in den Bereich der Schärfentiefe genommen werden können.
Das Bild hätte vielleicht etwas mehr Tiefe gewonnen.

Zum Vergrößern anklicken....

hm.. ok. Liegt vielleicht daran, das von unten eine Taschenlampe nachhilft.. und diese leider nicht mehr hinter die Pflanze leuchtet..

Danke !!

Foxtrott78 schrieb:

Kann es sein, das Du 2 und 3 verwechselst ?

Zum Vergrößern anklicken....

ja, habe ich verwechselt. Der dominante unscharfe Vordergrund ist bei Bild 2.