P.S.: Ich habe den besagten Thread von 2019 gefunden. Zuerst - das war reiner Spaß - da passte nichts übereinander, ein launiges "wer-hat-den-längeren" ... viele der Crops waren IMHO unansehnlich.
Aber da der Thread ja explizit hier erwähnt wurde - ich finde die Q2 macht gegen die 50MP GFX keine gute Figur (ist dafür kleiner). Ich schreibe seit Jahren, dass eine GFX in ultrakompakt mit verbauter FB sicher Käufer finden würde... unser TO könnte auch so ein Kandidat sein.
Wie bei jedem technischen Shootout müsste man zeitgleich (zeitnah) das selbe Motiv vom selben Standort mit gleichen (äquviv) Einstellungen ablichten. - und wenn es darum geht Unterschiede zu zeigen, dort wo die Äquvivalenz versagt, diese dann auch deutlich machen (stark unterschiedliche lichtstärken mit den Auswirkung auf das Bildergebnis in ästhetischer und technischer Hinsicht, Bokeh, Rauschen, etc. pp.)
Aber ... es geht hier um eine Urlaubsknipse ... aber wer sich auch da "das Beste" - oder das "passenste" leisten kann und will, der darf das natürlich.
@TO - denk mal an die letzten 5 Urlaube. Was hast Du mit diesen Bildern gemacht? Gab es Motive, die Du grösser als 1,5 Meter gedruckt hast?
Und das sage ich als bekennender Pixelpeeper. Ich kann die Freude an Detailreichtum in einem Bild bei 100% zu 100% nachvollziehen.
Die Q2 ist diesbezüglich jeder APS-C Kamera von 28mm bis ca. äquvivalenten 40mm überlegen, dann dreht sich das Blatt - in einem sehr schmalen Korridor, ist die Q2 also die perfekte Wahl. (Verarbeitung, Ergonomie, Materialien, Menu, Gimmicks sind hier erstmal komplett aussen vor, aber jeder einzelne dieser Punkte kann den Ausschlag geben).
Aber da der Thread ja explizit hier erwähnt wurde - ich finde die Q2 macht gegen die 50MP GFX keine gute Figur (ist dafür kleiner). Ich schreibe seit Jahren, dass eine GFX in ultrakompakt mit verbauter FB sicher Käufer finden würde... unser TO könnte auch so ein Kandidat sein.
Wie bei jedem technischen Shootout müsste man zeitgleich (zeitnah) das selbe Motiv vom selben Standort mit gleichen (äquviv) Einstellungen ablichten. - und wenn es darum geht Unterschiede zu zeigen, dort wo die Äquvivalenz versagt, diese dann auch deutlich machen (stark unterschiedliche lichtstärken mit den Auswirkung auf das Bildergebnis in ästhetischer und technischer Hinsicht, Bokeh, Rauschen, etc. pp.)
Aber ... es geht hier um eine Urlaubsknipse ... aber wer sich auch da "das Beste" - oder das "passenste" leisten kann und will, der darf das natürlich.
@TO - denk mal an die letzten 5 Urlaube. Was hast Du mit diesen Bildern gemacht? Gab es Motive, die Du grösser als 1,5 Meter gedruckt hast?
Und das sage ich als bekennender Pixelpeeper. Ich kann die Freude an Detailreichtum in einem Bild bei 100% zu 100% nachvollziehen.
Die Q2 ist diesbezüglich jeder APS-C Kamera von 28mm bis ca. äquvivalenten 40mm überlegen, dann dreht sich das Blatt - in einem sehr schmalen Korridor, ist die Q2 also die perfekte Wahl. (Verarbeitung, Ergonomie, Materialien, Menu, Gimmicks sind hier erstmal komplett aussen vor, aber jeder einzelne dieser Punkte kann den Ausschlag geben).
Zuletzt bearbeitet: