• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Bilder archivieren - aber wie?

Jedenfalls solange die Cloud nicht brennt... :devilish:

die Zuhause und die im RZ gleichzeitig? Dann ist es Fügung und ich nehme es hin ;)
 
Der Katalog enthält keine Bilder, der Katalog-Export wiederum Standardmäßig schon.

Wie groß ist dann dann so ein Export? Wenn ich das mal mit meinen Bildern vergleiche, dann würde eine solche Datei mehrere hundert GiB groß sein. Da habe ich eher die Sorge, daß bei solchen Größen, einzelne Bits kippen und dann alles nicht mehr verfügbar ist. Gerade wenn man in eine Wolke sichert, kann sowas noch schneller passieren als lokal oder im LAN.

Was spricht denn gegen die gute alte Sicherung der einzelnen Dateien und den Katalog daneben legen?
 
Hallo,
was ist das für eine schräge und teils besserwisserische Debatte? Und dabei kein Wort dazu daß wir alle ja neben Fotos eine Menge anderer Daten zu sichern haben: EMails, Bankangelegenheiten, Dokumente verschiedenster Art ... all das gehört doch zusammen betrachtet.

Ich sichre das alles mit ein paar Scripts auf verschiedene Datenträger: Notbuch sowie interne & externe Platten. Eine der ext. Platten lagere ich außerhalb des Hauses => das ist bei Bedarf mein (hinreichend) sicheres Archiv.

Nebenbei verstehe ich nicht wozu ein Export des LR-Katalogs nochmal mit den Fotos gut sein soll, wenn ich die Originale (und bearbeitete Fotos) ohnehin archiviere.
 
Zuletzt bearbeitet:
moin,

Wie groß ist dann dann so ein Export? Wenn ich das mal mit meinen Bildern vergleiche, dann würde eine solche Datei mehrere hundert GiB groß sein. Da habe ich eher die Sorge, daß bei solchen Größen, einzelne Bits kippen und dann alles nicht mehr verfügbar ist. Gerade wenn man in eine Wolke sichert, kann sowas noch schneller passieren als lokal oder im LAN.

Nebenbei verstehe ich nicht wozu ein Export des LR-Katalogs nochmal mit den Fotos gut sein soll, wenn ich die Originale (und bearbeitete Fotos) ohnehin archiviere.

hm, die Größe?! Weiß auch nicht, der Katalog selbst braucht ja nicht soo viel, also machen die RAWs den größten Teil aus. Bits kippen? ähm .. hä?? Also Ihr habt echt schräge Vorstellungen. Eine Festplatte die in einem Rechenzentrum steht ist nicht so sicher und da kippen die Bits und Bytes? ... ähm, ja -Wie gesagt schräg.

Manni, da liest man raus, dass du kein Lightroom Nutzer bist. Ich brauche den Katalog für die Bearbeitungsschritte, für meine IPTC Beschriftung (denn ohne diese sind meine Bilder NICHTS wert) und natürlich für die ergänzten Stichworte von Excire Search.

Was spricht denn gegen die gute alte Sicherung der einzelnen Dateien und den Katalog daneben legen?

Auch bei Dir sieht man, dass du von etwas sprichst das du selbst noch nie gesehn hast.

Im Ordner 2009 liegen die "RAWs" unberührt.
Bildschirmfoto 2021-03-28 um 20.52.12.png


Ich komme mit meinem Konzept gut zu recht und jeder muss das machen was er kann und will, so einfach ist das.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bits kippen? ähm .. hä?? Also Ihr habt echt schräge Vorstellungen.
Ja, das tun sie. Auf Platten, SSDs, im Arbeitsspeicher,... Bitte um Erläuterung was daran schräg sein soll.


Eine Festplatte die in einem Rechenzentrum steht ist nicht so sicher und da kippen die Bits und Bytes? ... ähm, ja -Wie gesagt schräg.
Korrekt, auch bei Festplatten in Rechenzentren kippen Bits und Bitrot ist ein sehr reales Problem. Entscheidend für die Sicherheit der Daten ist wie damit umgegangen wird bzw. welche Massnahmen zur Erkennung und Korrektur getroffen werden.
 
Auch bei Dir sieht man, dass du von etwas sprichst das du selbst noch nie gesehn hast.

Du schreibst in #14, daß Du die exportierten Kataloge (einschließlich Deiner RAW) sicherst. Daraufhin habe ich zwei Fragen gestellt, die mir sofort in den Sinn komme. Was das mit "noch nie gesehn hast" zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Das Bitkippen ist ein reales Problem. Auf dem Weg von Deinem Rechner zur Festplatte im Rechenzentrum passieren Deine Daten soviele unterschiedliche Schnittstellen und Hardware, daß sowas betrachtet werden muß. Was im Rechenzentrum mit Deinen Daten passiert (auch dort werden Festplatten und Server getauscht und/oder die Daten kopiert), kannst Du ohnehin nicht beeinflussen.
Es gibt nicht umsonst Werkzeuge wie CRC-Prüfung und Binärvergleich. Gerade wenn die Daten sehr groß sind (bspw. die exportieren LR-Kataloge*), besteht das Risiko, daß bei der Übertragung was schief geht. Es reicht, wenn bei den letzten paar Bits der Übertragung die Verbindung zusammenbricht.
Daher halte ich von einem Konzept "Ich packe alles in eine große Datei und lade diese komplett hoch" überhaupt nichts. Wenn man allerdings lieber größere Dateien hochladen will, dann besser solche Dateien erzeugen, die insich abgeschlossen sind - also in Anlehnung, weshalb es sinnvoll ist, mehrere kleiner Speicherkarten zu verwenden, statt einer großen.

* ist eine einfache überschlägige Rechnung: 1.000 RAW mit jeweils 80 MiB Größe ergeben bei verlustloser Kompression einen rund 80 GiB großen Katalog. Vielleicht ist etwas verlustfreie Kompression möglich, aber die ist bei RAW nicht signifikant und man erhält nur eine geringfügig verringerte Kataloggröße.
 
Manni, da liest man raus, dass du kein Lightroom Nutzer bist.
Interessant - da weißt Du deutlich mehr als ich. Würdest Du mal hier etwas rumstöbern, dann fiele Dir vielleicht auf, seit wie vielen Jahren ich mich an Debatten über Lightroom beteilige.
Immerhin gibt's seit längerem hier angepinnte Beiträge zu LR-Funktionen ...

=> https://www.dslr-forum.de/ads/misc/lr6.pdf

Wenn alle Deine Beiträge hier so toll durchdacht und belegbar sind : gute Nacht.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten