Diskussion ist doch unerwünscht
Darum ging es doch eigentlich:
Diskussion ist sehr wohl erwünscht, ich verstehe nur nicht (und das war ein Grund dem Forum irgendwann den Rücken zu kehren), wieso so viel gehackt werden muss. Wenn mir ein Produkt nicht gefällt und ich es ohnehin absolut nicht in Betracht ziehe zu kaufen, wieso verschwende ich dann die Zeit um es madig zu machen? Kritik ist immer gut, positive als auch negative. Nur eins sollte sie nicht sein: destruktiv.
Es ist ja nicht so, dass ich den Rucksack in meinem Beitrag glorifiziere und alles was mir nicht gefällt kleinrede. Punkte die (mir) negativ auffallen, werden genannt, Verbesserungsvorschläge auch und auch erwähne ich, dass auch dieser Rucksack nicht der heilige Gral ist. Ich finde einfach man muss manchmal die Kirche im Dorf lassen. Es kann kein Produkt geben, dass alles kann und jedem gefällt. Es wurde auch nicht behauptet, der Rucksack wäre die perfekte Kombination aus Mehrtageswanderrucksack und Fotorucksack, dennoch wird ständig erwähnt, wie wenig tauglich er doch dafür ist. Wieso?! Das ist leider in vielen Bereichen so. Wird die neue Sony A7 R III announced, die einige Verbesserungen an Bord hat, wird kritisiert, dass aber der Akku nicht lang hält oder aber sie einfach nicht hübsch genug aussieht. Die hübsch aussehende neue Leica ist dann wieder überteuert, hat zu wenig Features und den angeblichen Leica Look sieht man ja ohnehin nicht. Ich finde Leica (für mich!) auch zu teuer, aber da es offensichtlich ein Klientel dafür gibt, ist es doch nicht an mir das immer und immer wieder zu beurteilen. Neudeutsch: who am I to judge?!
Mein Einsatzgebiet erfordert andere Kameras und auch andere Rucksäcke. Ich brauche einen bequemen Rucksack mit dem ich "normales" Landschaftsfotografie Equipment (kein 400er Tele) max. 2-3h wandernd an den richtigen Spot bringen kann und dort dann schnell und unkompliziert an mein Equipment komme. Für DEN Zweck (und natürlich bin ich nicht der einzige, der so etwas braucht und natürlich gibt es zahlreiche Fotografen die andere Ansprüche haben) ist der Rucksack wirklich klasse. Mehr wird aber auch gar nicht versprochen! Wieso also immer diese Nörgelei, was ihm denn noch alles zur eierlegenden Wollmilchsau fehlt? Der Slogan von Compagnon für den Rucksack lautet "the most comfortable camera backpack". Ich weiß (noch) nicht, ob das überzogen ist, aber klar wird immerhin: Compagnon wollte hier nicht DEN Survival Rucksack par excellence abliefern, sondern einen gut durchdachten Fotorucksack wie wir sie alle kennen mit ein paar Zusatzgimmicks und möglichst komfortabel (das "the most...." interpretiere ich mal als Marketing-Sprech
). Und natürlich gibt es dafür Abstriche zu machen. Wenn ich ein 400er 2.8 kaufe, akzeptiere ich auch, dass es kein Pancake Objektiv ist. Es geht nun mal nicht anders. Wäre es möglich einen Rucksack zu produzieren, der alle hier genannten Wünsche erfüllte, wäre er bereits auf dem Markt denn das Ding würde so viel Umsatz generieren, dass man horrende Budgets für Entwicklung und Design reinbuttern könnte und immer noch hohe Gewinne absahnt.
