brontes
Themenersteller
Die Ankündigung gibt es nun schon eine Weile. Nun sickern aber immer mehr Details durch. Ich bin mal auf die optische Leistung gespannt. Sollte sie ähnlich gut sein wie das XF 55-200 dann wird es wohl längerfristig meine Linse werden.
Hier mal ein paar Stichpunkte:
Das ist genau die richtige Erweiterung für die 10-24 und 16-80. Mit 300mm ist man dann schon gut gerüstet wenn man gelegentlich Wildlife fotografiert. Das 100-400 ist mir dann doch zu groß, zu teuer und zu schwer. Ev. kann man für Wildlife ja noch einen der Telekonverter verwenden. Da muss man sicher schauen wie die performen. Die 100-400er Fraktion ist ja nicht unbedingt so begeistert mit der Telekonverterkombi.
Hier mal ein paar Stichpunkte:
- Nur geringfügig größer als das XF 55-200 (1,5 cm). Das ist akzeptabel.
- F4 bis F5.6 ist im Bereich von 70 bis 200 genau so wie das jetzige 55-200.
- Filter 72mm - Prima, genau wie das 10-24 und 16-80.
- Die Telekonverter sind verwendbar.
- WR
- Gewicht: ?
- Naheinstellgrenze: ?
- OIS: ? hoffentlich ähnlich gut wie beim 16-80.
- AF-Geschwindigkeit: ?
Das ist genau die richtige Erweiterung für die 10-24 und 16-80. Mit 300mm ist man dann schon gut gerüstet wenn man gelegentlich Wildlife fotografiert. Das 100-400 ist mir dann doch zu groß, zu teuer und zu schwer. Ev. kann man für Wildlife ja noch einen der Telekonverter verwenden. Da muss man sicher schauen wie die performen. Die 100-400er Fraktion ist ja nicht unbedingt so begeistert mit der Telekonverterkombi.