-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Canon EF 100-400 II: matschige Lichter bei Nightshots
- Themenersteller sralfalo
- Erstellt am
Objektive beschlagen auch mit Gegenlichtblenden (dauert evtl nur ein bisschen länger weil die kalte Luft nicht so einfach an die Optik kommt).
Für mich sieht das jedenfalls auch nach Tau auf der Optik aus.
Aber das im Nachhinein sicher festzustellen ist nahezu unmöglich.
Einziger Anhaltspunkt imo...wer von Euch beiden hatte die Kamera länger an der "frischen" Luft?
Wenn das Du warst, wirds wohl Tau gewesen sein weil Dein Objektiv etwas kühler war als seins.
Gegen den nächtlichen Tau helfen nur Silikatbeutelchen im Rucksack (Objektiv und Silikat in eine Hülle und warten...noch besser unter die Jacke/Kleidung und so dem Objektiv einheizen) oder eine Heizmanschette (ohne sowas gehe ich Nachts nicht mehr fotografieren, vor allem im Frühling und Herbst wenn die Luftfeuchtigkeit hoch ist).
Das EF 100-400 II austauschen würde ich auf keinen Fall.
Das ist mit absoluter Sicherheit weit besser als ein altes Sigma.
Besser gehts eigentlich nur noch mit sauteuren Festbrennweiten oder dem neuen 100-500 RF.
Für mich sieht das jedenfalls auch nach Tau auf der Optik aus.
Aber das im Nachhinein sicher festzustellen ist nahezu unmöglich.
Einziger Anhaltspunkt imo...wer von Euch beiden hatte die Kamera länger an der "frischen" Luft?
Wenn das Du warst, wirds wohl Tau gewesen sein weil Dein Objektiv etwas kühler war als seins.
Gegen den nächtlichen Tau helfen nur Silikatbeutelchen im Rucksack (Objektiv und Silikat in eine Hülle und warten...noch besser unter die Jacke/Kleidung und so dem Objektiv einheizen) oder eine Heizmanschette (ohne sowas gehe ich Nachts nicht mehr fotografieren, vor allem im Frühling und Herbst wenn die Luftfeuchtigkeit hoch ist).
Das EF 100-400 II austauschen würde ich auf keinen Fall.
Das ist mit absoluter Sicherheit weit besser als ein altes Sigma.
Besser gehts eigentlich nur noch mit sauteuren Festbrennweiten oder dem neuen 100-500 RF.
Wenn auch kein Flieger, kann natürlich auch Canon schöne Blendensterne:
Tromsøbrua - Tromsø-Brücke - Tromsø Bridge
EORA0997 by Jens Steyer, auf Flickr
Nun ist ein Telezoom wie das EF 100 400 II (hatte ich selber mehr als 5 Jahre in Benutzung) meistens kein absoluter Experte für schöne Blendensterne. Da klappt ein UWW (und dann eben näher ran) meistens besser.
Und dann natürlich ABBLENDEN, was das Zeug hält. Ich hatte in meinem Bild f/22 eingestellt. Vermutlich würden die bei f/16 ähnlich schön aussehen, aber weit weit abblenden ist natürlich Pflicht.
.
WERBUNG