Unscharfe Bilder, woran liegt es ?!

exslide schrieb:

ich melde mich mal nochmal kurz, das kann wirklich durchaus an diesem rauschen wegen der hohen iso liegen

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn dann liegt es nicht am Rauschen, sondern am Entrauschen. Kannst ja mal in Deinem RAW-Editor die das Luminanzrauschen einfach zu 100% drin lassen und nur Farbrauschen entfernen lassen. Das wird Dir deutlich schärfere Bilder, aber eben mit sichtbarem Rauschen bescheren.

exslide schrieb:

oder halt auch ein wenig am billigen filter ?!
wobei 20€ für n stück plastik jetzt auch nicht billig ist.

leider brauche ich den filter, da sonst die windschutzscheiben zu sehr
spiegeln und mann aufgrund der wolken reflektionen die innsasen nicht
erkennen kann auf den fotos.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, solche Probleme summieren sich halt. 20€ für nen Polfilter sind, sofern Du kein extremes Glück hast, i.d.R. rausgeschmissenes Geld.

Das Problem mit der hohen ISO-Empfindlichkeit durch das Abblenden wird sich bei besserem Wetter (also mehr Licht) von selber lösen... der billige Filter wird Dir aber auch bei besten Lichtbedingungen immer zumindest ein Bisschen die Bildqualität kaputt machen.

habt ihr eine gute empfehlung für einen polfilter ?

kann man an der kamera nochwas einstellen, was das rauschen
oder erzeugt oder gar die quallität verschlechtert ?!

Gruß

exslide schrieb:

habt ihr eine gute empfehlung für einen polfilter ?

Zum Vergrößern anklicken....

Schau mal in das Unterforum Zubehör

exslide schrieb:

habt ihr eine gute empfehlung

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt mal ganz im Ernst: Du machst auf FB Werbung für dich als "Automotiv Photographer" und hast keinen Plan vom Equipment?

Kauf einfach den teuersten Polfilter eines Markenherstellers und achte auf das Wort "Käsemann".

Käsemann ist Käse. So wie es Brot nicht ohne Mehl gibt, gibt es Polfilter nicht ohne Käsemann. Muss man nicht dazuschreiben.

Grundsätzlich sind Polfilter immer nur ein Notbehelf. Gut wäre es, wenn man das Licht so setzt, dass die Reflexionen stimmig sind.

Also ich finde die Bilder auch nicht besonders scharf. Allerdings lässt sich jetzt nicht ein spezieller "Fehler" besonders hervorheben. Es ist wahrscheinlich eher die Summe von vielen Kleinigkeiten, was dann am Ende die Schärfe vermissen lässt. Zudem sieht es so aus, als hätte man das Rauschen durch die recht hohe ISO hinterher mit aller Gewalt wegzubügeln versucht.

Am ehesten würde ich mal die Blende weiter aufmachen und dafür die ISO runterdrehen. Die Verschlusszeit sollte so kurz sein, dass Microverwackler und Bewegungsunschärfe auszuschließen sind, aber auch nicht unnötig kürzer. So tastet man sich an eine niedrige ISO heran und kann das Entrauschen auf das Nötigste beschränken.
Dazu würde ich dann probehalber alle Filter am Objektiv weglassen.

laerche11 schrieb:

Käsemann ist Käse. So wie es Brot nicht ohne Mehl gibt, gibt es Polfilter nicht ohne Käsemann. Muss man nicht dazuschreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön wärs, stimmt aber leider nicht.

Floyd Pepper schrieb:

Schön wärs, stimmt aber leider nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Es gab und gibt immer noch Polfilter, die nicht nach Käsemann versiegelt sind.

laerche11 schrieb:

Käsemann ist Käse. So wie es Brot nicht ohne Mehl gibt, gibt es Polfilter nicht ohne Käsemann. Muss man nicht dazuschreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Käsemann bedeutet, dass der Filter feuchtigkeitsdicht verkittet ist und eine ausgesuchte Folie nach engeren Spezifikationen (Farbneutralität) verwendet wird.
Da gab es auch schon mal was im Forum zu :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=192821&page=2

Grüße
Florian

ich melde mich mal wieder.
hab nun n hochwertigen filter von B+W ( B+W XS Pro HTC Polfilter KSM MRC nano 77 mm )

anbei mal zwei probeaufnahmen, auf stativ, via fernauslöser und spiegelverieglung.
das bild mit filter wurde n bisschen aufgehellt, ansonsten sind die
bilder unbearbeitet.

der Kirchturm steht gut 500 Meter luftlinie entfernt.

leider habe ich den billigen filter wieder zurück geschickt,
sodass ein direkter vergleich mit dem b+w nicht mehr möglich ist !
aus meiner sicht erkennt man bei 200mm brennweite keinen nennenswerten
schärfe unterschied zwischen dem Bild mit und ohne filter.

exslide schrieb:

i
aus meiner sicht erkennt man bei 200mm brennweite keinen nennenswerten
schärfe unterschied zwischen dem Bild mit und ohne filter.

Zum Vergrößern anklicken....

Na das ist doch mal eine gute Nachricht: Der Filter beeinträchtigt also Auflösung und Schärfe nicht.

Das ist doch super, dann kannst du, falls du dennoch weiter unzufrieden bist mit der Schärfe den Filter schon mal ausschließen als Ursache.
Und vielleicht hast es sich ja damit auch schon erledigt

Grüße
Florian