starfire130
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich habe einen kleinen Vergleich zusammengestellt, da ich mich sehr für extreme Weitwinkel speziell bei Innenaufnahmen interessiere.
Seit Sommer habe ich eine S1R zu der ich mir etwas später auch das Sigma 2,8/14-24 DG DN geleistet habe. Da wie gesagt Weitwinkel ein Schwerpunkt ist, habe ich mir im Herbst das neue TTArtisan 2,8/11 gekauft, es ist momentan eines der ganz wenigen Fisheyes für den L-Mount. Bei einem Preis von 229,- € war es eine schnelle Entscheidung, ist mit Abstand die günstigste Optik in meiner Tasche!
Das Objektiv hat mich mechanisch und in der Haptik sehr überrascht, eine solche Qualität hätte ich speziell bei dem Preis nicht vermutet. Das Objektiv besteht gefühlt nur aus Glas und Metall, es ist für die Größe relativ schwer und enthält vermutlich kein Plastik! Im Vergleich zu meinen Sigma ART-Linsen ist es dann aber doch sehr klein und leicht...
Es hat aber zwei kleine Haken: Als vollmechanisches Objektiv gibt es natürlich EXIF Daten und der Blendenring läuft stufenlos. Das mag den Filter freuen, als Fotograf hätte ich aber doch lieber definierte Schritte "gespürt".
Optisch macht es auch einen guten Eindruck, es ist fisheyetypisch bis in die Ränder scharf und löst auch insgesamt an der S1R gut auf. Auf der Webseite pt4pano.com wurde es vermessen, danach hat es keine 11mm, sondern ziemlich exakt 15mm, womit es dem klassischen 15mm Canon EF gleich kommt, es hat anscheinend auch die gleichen perspektivischen Parameter wie das EF15.
Damit liefert es nicht wie vermutet die Abbildungsprojektion des Walimex 12mm. Für Pano-Fotografen ist das sicherlich sehr wichtig, für den Einzelschuss bleibt es ein Fisheye. pt4pano vermutet reines Marketing dahinter, seriös ist es nicht.
Die vergleichbare Abbildung zum Canon EF15 ist aber trotzdem wichtig, da es in der weiteren Bearbeitung eine Rolle spielt.
Es gibt schon länger die Möglichkeit ein Fisheye zu entzerren, wobei dies normalerweise mit starkem Beschnitt verbunden ist. Es gibt aber auch ein Tool, das beim Entzerren etwas "schummelt", dieses Plugin heißt Fisheye Hemi. Es entzerrt nur die senkrechten Linien, aber nicht die waagerechten! Damit hat der Betrachter nur einen korrekten Blick auf vertikale Linien (Säulen, Hauswände etc.), was den Betrachter aber schon ziemlich gut täuschen kann...
Es folgen 4 Bildbeispiele:
- Original TTArtisan Fisheye 2,8/11
- Korrektur mittels PS-Plugin Fisheye Hemi 2.0.5
- Korrektur mittels ACR Profil für Canon EF 2,8/15mm (für das TTArtisan gibt es noch kein natives Profil)
- Vergleichsbild mit dem Sigma Art 2,8/14-24 DG DN @14mm
Das voll korrigierte Bild mittels Profil ist immer noch etwas weitwinkliger als das 14mm Sigma. Das nur halb korrigierte Bild ist aber nochmals weiter, wobei nach meiner Meinung die waagerechten Linien nur auffallen, wenn man speziell darauf achtet.
Das TTArtisan ist somit für mich eine tolle Ergänzung, wenn die 14mm des Sigma mal nicht mehr reichen.
Natürlich interessieren mich auch die beiden neuen Laowa 11 und 9 mm, die als echte Ultraweitwinkel die ganze Arbeit mit der Nachbearbeitung ersparen. Dafür kosten diese aber auch deutlich mehr. Interessant wäre in echter Bildwinkelvergleich aber auf jeden Fall! Hat jemand schon mit diesen Optiken gearbeitet?
Gruß
Reinhard
ich habe einen kleinen Vergleich zusammengestellt, da ich mich sehr für extreme Weitwinkel speziell bei Innenaufnahmen interessiere.
Seit Sommer habe ich eine S1R zu der ich mir etwas später auch das Sigma 2,8/14-24 DG DN geleistet habe. Da wie gesagt Weitwinkel ein Schwerpunkt ist, habe ich mir im Herbst das neue TTArtisan 2,8/11 gekauft, es ist momentan eines der ganz wenigen Fisheyes für den L-Mount. Bei einem Preis von 229,- € war es eine schnelle Entscheidung, ist mit Abstand die günstigste Optik in meiner Tasche!
Das Objektiv hat mich mechanisch und in der Haptik sehr überrascht, eine solche Qualität hätte ich speziell bei dem Preis nicht vermutet. Das Objektiv besteht gefühlt nur aus Glas und Metall, es ist für die Größe relativ schwer und enthält vermutlich kein Plastik! Im Vergleich zu meinen Sigma ART-Linsen ist es dann aber doch sehr klein und leicht...
Es hat aber zwei kleine Haken: Als vollmechanisches Objektiv gibt es natürlich EXIF Daten und der Blendenring läuft stufenlos. Das mag den Filter freuen, als Fotograf hätte ich aber doch lieber definierte Schritte "gespürt".
Optisch macht es auch einen guten Eindruck, es ist fisheyetypisch bis in die Ränder scharf und löst auch insgesamt an der S1R gut auf. Auf der Webseite pt4pano.com wurde es vermessen, danach hat es keine 11mm, sondern ziemlich exakt 15mm, womit es dem klassischen 15mm Canon EF gleich kommt, es hat anscheinend auch die gleichen perspektivischen Parameter wie das EF15.
Damit liefert es nicht wie vermutet die Abbildungsprojektion des Walimex 12mm. Für Pano-Fotografen ist das sicherlich sehr wichtig, für den Einzelschuss bleibt es ein Fisheye. pt4pano vermutet reines Marketing dahinter, seriös ist es nicht.
Die vergleichbare Abbildung zum Canon EF15 ist aber trotzdem wichtig, da es in der weiteren Bearbeitung eine Rolle spielt.
Es gibt schon länger die Möglichkeit ein Fisheye zu entzerren, wobei dies normalerweise mit starkem Beschnitt verbunden ist. Es gibt aber auch ein Tool, das beim Entzerren etwas "schummelt", dieses Plugin heißt Fisheye Hemi. Es entzerrt nur die senkrechten Linien, aber nicht die waagerechten! Damit hat der Betrachter nur einen korrekten Blick auf vertikale Linien (Säulen, Hauswände etc.), was den Betrachter aber schon ziemlich gut täuschen kann...
Es folgen 4 Bildbeispiele:
- Original TTArtisan Fisheye 2,8/11
- Korrektur mittels PS-Plugin Fisheye Hemi 2.0.5
- Korrektur mittels ACR Profil für Canon EF 2,8/15mm (für das TTArtisan gibt es noch kein natives Profil)
- Vergleichsbild mit dem Sigma Art 2,8/14-24 DG DN @14mm
Das voll korrigierte Bild mittels Profil ist immer noch etwas weitwinkliger als das 14mm Sigma. Das nur halb korrigierte Bild ist aber nochmals weiter, wobei nach meiner Meinung die waagerechten Linien nur auffallen, wenn man speziell darauf achtet.
Das TTArtisan ist somit für mich eine tolle Ergänzung, wenn die 14mm des Sigma mal nicht mehr reichen.
Natürlich interessieren mich auch die beiden neuen Laowa 11 und 9 mm, die als echte Ultraweitwinkel die ganze Arbeit mit der Nachbearbeitung ersparen. Dafür kosten diese aber auch deutlich mehr. Interessant wäre in echter Bildwinkelvergleich aber auf jeden Fall! Hat jemand schon mit diesen Optiken gearbeitet?
Gruß
Reinhard
Anhänge
-
Exif-DatenTTArtisan-1-Fisheye-original-1200.jpg305,9 KB · Aufrufe: 102
-
Exif-DatenTTArtisan-2-Korrektur-FisheyeHemi205-1200.jpg297,6 KB · Aufrufe: 89
-
Exif-DatenTTArtisan-3-Korrektur-Profil_CanonEF15-1200.jpg301,6 KB · Aufrufe: 80
-
Exif-DatenTTArtisan-4-Vergleich-Sigma14-24DN-1200.jpg311,4 KB · Aufrufe: 92