mavvy
Themenersteller
Es ist schwierig an den Canon-Adapter zu gelangen ohne 50-100% Aufpreise zu bezahlen. Daher habe ich mir den Commlite Adapter geholt.
Der Adapter selbst sitzt am Kamerabajonett stramm ohne auch nur minimal zu wackeln, soweit top!
Aber:
Das Objektiv, das am Adapter hängt, hat minimal Spiel, wirklich nur minimal und eigentlich vernachlässigbar im Alltag.
Dennoch würde es mich interessieren, ob die EF-Objektive beim originalen Canon-Adapter fester sitzen. Zumal dieser auch mit Abdichtung daherkommt und das den L-Objektiven, die man adaptieren möchte zugute kommt.
Ich habe z.B. einen Canon EF EOS-M Adapter und da sitzen die Objektive wirklich fest und nur mit etwas mehr Druck lässt sich noch ein Haarriss an Spiel rauskitzeln, während man beim Commlite optisch und akustisch den lockeren Sitz spürt sobald man Body und Objektiv in die Hand nimmt.
Hat hier jemand Erfahrungen mit beiden Adaptern?
Der Adapter selbst sitzt am Kamerabajonett stramm ohne auch nur minimal zu wackeln, soweit top!
Aber:
Das Objektiv, das am Adapter hängt, hat minimal Spiel, wirklich nur minimal und eigentlich vernachlässigbar im Alltag.
Dennoch würde es mich interessieren, ob die EF-Objektive beim originalen Canon-Adapter fester sitzen. Zumal dieser auch mit Abdichtung daherkommt und das den L-Objektiven, die man adaptieren möchte zugute kommt.
Ich habe z.B. einen Canon EF EOS-M Adapter und da sitzen die Objektive wirklich fest und nur mit etwas mehr Druck lässt sich noch ein Haarriss an Spiel rauskitzeln, während man beim Commlite optisch und akustisch den lockeren Sitz spürt sobald man Body und Objektiv in die Hand nimmt.
Hat hier jemand Erfahrungen mit beiden Adaptern?