iheri
Themenersteller
Hallo zusammen,
das Tamron 17-70/2.8 steht ja in den Startlöchern und im Netz gibt es schon die ersten (begeisterten) Reviews.
Die Bildqualität soll gleichauf mit dem Sony SEL1655G F2.8 sein und als Hauptvorteil wird die längere Brennweite, die Stabilisierung sowie der günstigere Preis genannt.
Nun bin ich stark am Grübeln, da ich einen guten 2.8er Standardzoom für meine A6100 haben möchte und dann gerade diese beiden Objektive übrig bleiben.
Aufgrund der kompakteren Bauform und da ich die extra Brennweite & Stabilisierung nicht unbedingt benötige, bleibt für mich als Argument nur der Preis übrig. In den aktuellen Reviews hieß es immer, dass das Sony 50% teurer als das Tamron sei.
Allerdings liegt das Tamron zur Markteinführung derzeit bei 870€. Das Sony bekommt man mit dem aktuellen Winter-Cashback aber auch schon für 930€, also gerade mal 60€ Unterschied.
Übersehe ich da irgendwo den Haken?
Und nein, warten auf einen Preisverfall möchte ich nicht
das Tamron 17-70/2.8 steht ja in den Startlöchern und im Netz gibt es schon die ersten (begeisterten) Reviews.
Die Bildqualität soll gleichauf mit dem Sony SEL1655G F2.8 sein und als Hauptvorteil wird die längere Brennweite, die Stabilisierung sowie der günstigere Preis genannt.
Nun bin ich stark am Grübeln, da ich einen guten 2.8er Standardzoom für meine A6100 haben möchte und dann gerade diese beiden Objektive übrig bleiben.
Aufgrund der kompakteren Bauform und da ich die extra Brennweite & Stabilisierung nicht unbedingt benötige, bleibt für mich als Argument nur der Preis übrig. In den aktuellen Reviews hieß es immer, dass das Sony 50% teurer als das Tamron sei.
Allerdings liegt das Tamron zur Markteinführung derzeit bei 870€. Das Sony bekommt man mit dem aktuellen Winter-Cashback aber auch schon für 930€, also gerade mal 60€ Unterschied.
Übersehe ich da irgendwo den Haken?
Und nein, warten auf einen Preisverfall möchte ich nicht