Neu: Sigma 28-70mm F2.8 DG DN Contemporary für L and E mount

Echt jetzt? Bin ich der Erste, der das gelesen hat...?

https://www.dpreview.com/news/97703...mm-f2-8-dg-dn-contemporary-for-l-and-e-mounts

Bin gespannt was es leistet. Schön, das Tamron mal einen echten Wettbewerber zu seinem 28-75 bekommt.

Nein, bist Du nicht

Siehe https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2058032

Läuft bislang unter Spekulation, da noch keine Ankündigung von Sigma selber auf deren Seite vorhanden ist/war. Dein Link verweis auch auf eine fremde Seite, nicht auf den Hersteller selber

Karl

KHZ schrieb:

Läuft bislang unter Spekulation, da noch keine Ankündigung von Sigma selber auf deren Seite vorhanden ist/war. Dein Link verweis auch auf eine fremde Seite, nicht auf den Hersteller selber

Karl

Zum Vergrößern anklicken....

Nö!
https://www.sigma-foto.de/objektive/28-70mm-f28-dg-dn-contemporary/uebersicht/

470g für ein 2.8er Zoom. Nicht schlecht. UVP 849 Euro passt auch.

Erfreulich ist, dass Sigma beim Europreis (UVP 849 €) nicht den sonst so häufig üblichen Aufschlag zum Dollarpreis (UVP 899 USD) veranschlagt hat. So bleibt es eher in Konkurrenz zum schon länger erhältilchen Tamron.

Es ist zudem 1.5cm kürzer als das Tamron 28-75 und 60g leichter. Nicht grade massiv, aber grade die Länge merkt man schon in der Fototasche. Jetzt bin ich wirklich auf die optische Leistung gespannt.

Schade, dass immer wieder die selben ( teils unpraktischen Anfangs-) Brennweiten geritten werden. 24-70 wäre nett gewesen, 20-70mm der Reisser geworden. Hätte dann auch als f4 gereicht.

Panasonic hat mal Mut bewiesen u.a. mit dem 20-60mm und es ist sehr beliebt mit der Brennweite ( schönes Reiseobjektiv mit 20mm an KB als Startbrennweite )

der_molch schrieb:

Schade, dass immer wieder die selben ( teils unpraktischen Anfangs-) Brennweiten geritten werden. 24-70 wäre nett gewesen, 20-70mm der Reisser geworden. Hätte dann auch als f4 gereicht.

Panasonic hat mal Mut bewiesen u.a. mit dem 20-60mm und es ist sehr beliebt mit der Brennweite ( schönes Reiseobjektiv mit 20mm an KB als Startbrennweite )

Zum Vergrößern anklicken....

Also für Sony E gibt es bereits ein 24-70/2.8 von Sigma. Das liegt preislich im bereich 1200 und ist grösser und schwerer, aber das ist nunmal logisch, dass 24mm statt 28mm bei gleicher Lichtstärke massiv mehr Aufwand bedeuten. Sehe ich jetzt nicht als so sinnvoll an, noch ein leichteres 24-70/2.8 zu machen, das dann Kompromisse bei der BQ machen muss. Wozu zwei 24-70/2.8 im Programm?

20-60mm wäre was Anderes gewesen, aber eben: Was ganz Anderes. Wobei ich da heute gleich auf 18mm unten gehen würde. Ist auch möglich. Canon hat grade ein patent für 15-45mm f/4.5-8 eingereciht. Zwar nicht Wechselobjektiv, aber volles KB! 18-50/3.5-4.5 oder 5.6, das wäre was.

Im Sony Bereich gibt es zudem die Möglichkeit, das 28-70 gut nach unten zu ergänzen. Das Samyang 18/2.8 ist günstig, optische Leistung gut (schon bei f/4 scharf bis in die Ecken) und wiegt 150g.

18/2.8, 28-70/2.8 und das Tamron 70-180/2.8 ist ein lichtstarkes Set, das schon sehr, sehr viel abdeckt mit 1.5kg.

donesteban schrieb:

Also für Sony E gibt es bereits ein 24-70/2.8 von Sigma.

Zum Vergrößern anklicken....

Für den L-Mount auch. Ich finde ein leichteres und kleineres 28-70 mit Lichtstärke 2.8 super. Könnte eine gute Ergänzung zu meinem 24-105/4 werden.

Hier ein Vergleich des neuen Sigmas mit dem Tamron 28-75 und dem Sigma 24-70 für Sony E:
https://www.youtube.com/watch?v=VgyMbLHmTdw&feature=emb_title

Das 24-70 schneidet etwas besser ab als die anderen beiden. Das Sigma 28-70 und das Tamron 28-75 schneiden relativ ähnlich ab, mit leichtem Vorteil für das Sigma. Je nach Priorität kann auch das Tamron besser sein.