Gelöschtes Mitglied 403310
Guest
Hi ans Forum,
ich benutze jetzt schon einige Jahre Fujifilm Kameras und bin mit meiner X-T1 zufrieden, sehr vertraut und benötige eigentlich auch nicht mehr Kamera.
Leider ist die X-T1 nicht ganz ohne Fehl und Tadel was einige Details angeht.
Weil ich dazu leider nichts konkretes finden konnte wüsste ich gern von Kennern der Reihe, ob sich denn die Simulation des Bildergebnisses im EVF im Vergleich zum JPG deutlich verbessert hat?
Konkret: Ich fotografiere mitterweile so, dass ich viel OOC verwende.
Angenommen das Ergebnis des JPGs ist ideal, mit DR100 (also ohne automatisches Unterbelichten), dann brennen die Lichter im EVF gefühlt 2 Blendenstufen zu früh aus.
Können das X-T2/3 in irgendeiner Form besser und wie verhält sich die Simulation wenn ich noch DR Settings ins Spiel bringe?
Sobald DR400 im Spiel ist, kann ich die Bildvorschau im EVF auch gleich aus lassen, das hat dann nichts mehr mit dem Ergebnis gemein.
Im Prinzip könnte ich auf die Simulation auch gut und gern verzichten, wenn denn nur wenigstens eine kurze Vorschau der Custom Presets beim Auswählen zu sehen wäre oder eine Benennung der selbigen ...
... aber wie gesagt, die X-T1 hat so Ihre Macken.
Danke schonmal im Voraus.
(!) Die technischen Aspekte und die Konsequenzen von Einstellungen sind mir bewusst, also mir geht es wirklich ausschließlich um den konkreten Vergleich Bildvorschau im EVF <-> JPG Ausgabe der o.g. Kameras. Kanns eine besser?
ich benutze jetzt schon einige Jahre Fujifilm Kameras und bin mit meiner X-T1 zufrieden, sehr vertraut und benötige eigentlich auch nicht mehr Kamera.
Leider ist die X-T1 nicht ganz ohne Fehl und Tadel was einige Details angeht.
Weil ich dazu leider nichts konkretes finden konnte wüsste ich gern von Kennern der Reihe, ob sich denn die Simulation des Bildergebnisses im EVF im Vergleich zum JPG deutlich verbessert hat?
Konkret: Ich fotografiere mitterweile so, dass ich viel OOC verwende.
Angenommen das Ergebnis des JPGs ist ideal, mit DR100 (also ohne automatisches Unterbelichten), dann brennen die Lichter im EVF gefühlt 2 Blendenstufen zu früh aus.
Können das X-T2/3 in irgendeiner Form besser und wie verhält sich die Simulation wenn ich noch DR Settings ins Spiel bringe?
Sobald DR400 im Spiel ist, kann ich die Bildvorschau im EVF auch gleich aus lassen, das hat dann nichts mehr mit dem Ergebnis gemein.
Im Prinzip könnte ich auf die Simulation auch gut und gern verzichten, wenn denn nur wenigstens eine kurze Vorschau der Custom Presets beim Auswählen zu sehen wäre oder eine Benennung der selbigen ...
... aber wie gesagt, die X-T1 hat so Ihre Macken.
Danke schonmal im Voraus.
(!) Die technischen Aspekte und die Konsequenzen von Einstellungen sind mir bewusst, also mir geht es wirklich ausschließlich um den konkreten Vergleich Bildvorschau im EVF <-> JPG Ausgabe der o.g. Kameras. Kanns eine besser?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: