chrdeike
Themenersteller
Moin liebe Gemeinde!
Ich nutze die Panasonic Lumix G9 im Moment mit dem PanaLeica 12-60 f2,8-4 als Standardzoomobjektiv. Dazu auch noch das Olympus 60 mm Makro und eine 25 mm f1,7 FB. Nun würde ich gern den Zoombereich erweitern und die Frage die sich mir stellt, lohnt sich die Anschaffung des Panasonic Leica 50-200 f2,8-4 oder geht es auch deutlich günstiger mit dem 45-200? Ich habe im Internet schon einiges durch, und die Meinungen zu dem günstigen Objektiv gehen irgentwie auseinander. Ich pers. bin von dem 12-60 mm recht begeistert und will mich qualitativ nicht wirklich verschlechtern, sehe aber an meinen Motiven, dass ich hauptsächlich in dem Bereich bis 60 mm fotografiere und das Telezoom wahrscheinlich weniger oft einsetzen werde, von daher würde unter Umständen auch das 45-200 mm reichen. Vielleicht kann mir jemand eine Entscheidungshilfe geben Nutzen würde ich das Objektiv hauptsächlich für Sport (Mountainbike und Bogenschießen) und auch Natur (Hunde, und sonstige Tiere).
Liebe Grüße
Christian
Ich nutze die Panasonic Lumix G9 im Moment mit dem PanaLeica 12-60 f2,8-4 als Standardzoomobjektiv. Dazu auch noch das Olympus 60 mm Makro und eine 25 mm f1,7 FB. Nun würde ich gern den Zoombereich erweitern und die Frage die sich mir stellt, lohnt sich die Anschaffung des Panasonic Leica 50-200 f2,8-4 oder geht es auch deutlich günstiger mit dem 45-200? Ich habe im Internet schon einiges durch, und die Meinungen zu dem günstigen Objektiv gehen irgentwie auseinander. Ich pers. bin von dem 12-60 mm recht begeistert und will mich qualitativ nicht wirklich verschlechtern, sehe aber an meinen Motiven, dass ich hauptsächlich in dem Bereich bis 60 mm fotografiere und das Telezoom wahrscheinlich weniger oft einsetzen werde, von daher würde unter Umständen auch das 45-200 mm reichen. Vielleicht kann mir jemand eine Entscheidungshilfe geben Nutzen würde ich das Objektiv hauptsächlich für Sport (Mountainbike und Bogenschießen) und auch Natur (Hunde, und sonstige Tiere).
Liebe Grüße
Christian