• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
200-600 OSS, welches sich wie geschnitten Brot verkauft.
Ich frag lieber nicht nach der "sicheren" Quelle aus der du wie immer die zuverlässigen Informationen beziehst...:p
 
Ein 600 5.6 wäre in der Klasse des 300 2.8, schon was größeres und vorallem teuer!
Ein 100-500 5.6 wäre aber ein Upgrade zum 100-400 gewesen. Einfach ne Nummer größer, platziert unter dem 300 2.8.
Aber jetzt haben wir sozusagen ein zweites 100-400, etwas mehr Brennweite, dafür lichtschwächer. Wer das haben wollte konnte bisher ja einen Extender dran schrauben. Das neue 100-400 wird den ja hoffentlich ganz gut vertragen.

Und obendrauf kommt noch, dass das Ding nichtmal kleiner geworden ist. Bei 70-200 konnte man ja deutlich was rausholen. Schade Schade Schade.

Ich fühle mich in Zeiten des 500 4.5L zurück versetzt. Wegen eine halben Blende nicht Extendertauglich. :ugly:

Hoffentlich macht Canon nicht auf der Spur weiter.
 
Ansonsten hoffe ich noch immer, dass es nicht lichtschwächer ist, also bei 400 mm noch die 5.6 hält. Danach ist klar, geht die Blende runter.

Glaube ich nicht, es geht "nur" bis 500mm, gehe mal eher davon aus, dass es bei 400 schon bei 7.1 ist , im allerbesten Fall bei 6.3 und dann ab 401mm bei 7.1 :devilish:

Ich hoffe, es ist zumindest schnell und vor allem offenblendscharf,
sonst ist es wirklich eine Lachnummer "in weiß"
 
...auf das alle Tamron / Sigma 150-600mm Benutzer schielen. Viele werden auf Canons RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM umfallen, wenn es offenblendtauglich ist.

triangle

Na sowas. Diese Tamrons und Sigmas wurden doch bisher über den Klee gelobt :rolleyes:
Schon klar, dass Canon auch auf deren Niesche abgezielt hat. Aber 100mm weniger UND noch weniger lichtstark zum höheren Preis...naja.
 
Aber 100mm weniger UND noch weniger lichtstark zum höheren Preis...naja.

Der Preis ist ja noch Speku, aber er wird sicher über den 150-600ern liegen, da gehe ich jede Wette ein. ;)

Und ja eben:
ich hab hier ein 200-500/5.6 von Nikon und das sony 200-600/6.3 am Ende liegen und nutze diese auch gerne,

beide sind offenblendtauglich, beide sind gut, natürlich nicht auf dem Prime Niveau alleine schon vom speed und bokeh nicht , Lichtstärke sowieso.


Aber Canon legt ja nochmal (negativ) einen drauf und das noch bei einem L Objektiv.. das gab es noch nie :ugly:
 
Och, ich habe schon "Profis" mit dreistelligen EOS rumrennen sehen.
Es gibt genügend Profis bei denen die Kohle richtig knapp ist.
Aber halt, das Ding wird doch eher teuer :ugly:
 
Ich war schon auf Hochzeiten, wo die Fotografin mit einer XXd plus einfachen optiken fotografierte und die bilder super waren. Dennoch gibt es derzeit keinen erkennbaren Mehrwert, auch wenn es die Hardcorefans hier im Forum anders sehen( ohne den Mehrwert beschrieben zu haben).
 
Glaube ich nicht, es geht "nur" bis 500mm, gehe mal eher davon aus, dass es bei 400 schon bei 7.1 ist , im allerbesten Fall bei 6.3 und dann ab 401mm bei 7.1 :devilish:

Ich hoffe, es ist zumindest schnell und vor allem offenblendscharf,
sonst ist es wirklich eine Lachnummer "in weiß"

Wenn man die Vergleiche anstellt müsste man schauen wann die Blenden f/4.5, 5.0, 5.6 bei welcher Brennweite sind. Würde man bei gleicher Brennweite auch die selben Blenden haben sind die letzten 100mm Brennweite für das schöne Wetter und man kann vielleicht damit leben. Ansonsten macht es für ein L-Objektiv nicht so richtig Sinn.

mfg
Midge
 
Freue mich auf erste Testbilder.
Bin auch gespannt, wie die Schärfe bei 500mm und Blende 7.1 ist.
Nicht das man für optimaler Schärfe noch weiter abblenden muss.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten