Gast_48373
Guest
Gute Erinnerung
Unterhaltsam sind diese ganzen "Hobby-Columbos" aber dennoch.
Sehr gute Zusammenfassung des eigentlichen Problems. Möglicherweise wird dies dadurch noch forciert, dass unter http://********************/home/ nach wie vor steht:Daher handelt es sich bei der Spende de facto um eine bedingungslose Schenkung an den Boardbetreiber. [..]
Das konkrete Problem des Boardbetreibers ist aber, dass nicht alle Spender oder auch Leser des Spendenaufrufs dies so aufgefasst haben. Und dafür trägt er selbst die Verantwortung und nicht diejenigen, die beispielsweise von einer engen Zweckbindung ausgingen.
Das erweckt eben (immer noch) den Eindruck, dass die Spenden in erster Linie dem Rechtsstreit zufließen - obwohl dieser ja nun scheinbar lange beendet ist.http://********************/home/ schrieb:Im Moment befindet sich das DSLR-Forum bzw. dessen Betreiber in einem Rechtstreit (Hintergrundinformationen). Dadurch entstehen Anwalts- und Gerichtskosten in Höhe von mehreren Tausend Euro, die gezahlt werden müssen. Je nach Ausgang des Rechtsstreites ist eine Fortführung des DSLR-Forum stark gefährdet.
Vielleicht gibt es gute Gründe dafür, Leute zu sperren, die so über Andere reden.Ich verstehe nicht dass wegen ein paar Erebsenzählern hier so ein Aufriss gemacht wird. Ich schrieb schonmal, wenn ich meine Meinung über einige hier äussern würde, würde ich vermutlich gesperrt.
Exakt das.Der Boardbetreiber könnte es gut allen recht machen, indem er den Verwendungszweck für die Spenden zu "schenkt mir Geld weil ihr mein Forum so klasse findet" umdefiniert, denn de facto ist das genau die Situation. Es ist halt die Frage, warum in dem Spendenaufruf ein anderer Sachverhalt nahegelegt wird und man erst mit viel Nachdenken darauf kommt, dass es sich um eine bedingungslose Schenkung handeln muss anstatt einer zweckgebundenen Spende.