Na gut, dann poste ich mal ein paar Fotos von meinem alten. Das Note 10+ habe ich damals gekauft weil es eins der ganz wenigen Smartphones war, die nicht nur eine Weitwinkeloptik (und ggfs eine UWW Linse) drin haben, sondern auch ein Normalobjektiv. Tele hätte ich auch gerne gehabt, aber das gabs nur im Huawei P30 Pro, bei dem ich die Kamera schlechter fand und das auch sonst mit erheblichen Kompatibilitätsproblemen und inakzeptablen Einschränkungen (z.B. nicht abschaltbarer "Background Task Killer") aufwartete. Auch hat mir das Format nicht gefallen (zu schmal aber riesig lang). YMMV
Was beim Note 10+ gut ist, ist der S-Pen, den man auch als drahtlosen Fernauslöser nutzen kann. Immer noch ein Super Smartphone, nur bei den Kameras solls angeblich besseres geben mittlerweile (ich suche noch).
Ein Foto von kürzlich:
20230221_130231 by
schmadde, on Flickr
Man sieht deutlich die bonbonartige Übersättigung, die Samsung Fotos alle mehr oder weniger haben und die stark geschärften Ergebnisse, die in kleinen Größen gut aussehen, aber nicht immer vorteilhaft sind. Bild wurde mit der "Telelinse" gemacht.
Mit einer "richtigen Kamera" wäre das Bild aber nie entstanden, weil ich da auf einer Laufrunde war und da ist schon das Handy eine Schlepperei.
Nachfolgend ein Foto aus dem Aquarium:
20230115_133108 by
schmadde, on Flickr
Das hat mich ehrlich gesagt ziemlich positiv überrascht. Ich hatte zusätzlich noch eine ältere Micro-Four-Thirds Kamera mit einem 20mm f/1.7 dabei. Die Fotos dieser Kamera waren trotz Ausreizen des ISO Limits nahezu unbrauchbar. Das Handy-Foto allerdings finde ich ganz o.k. Das war die "Hauptkamera" mit der WW-Optik und dem großen Sensor.
Noch ein sehr dunkles mit der WW Optik:
20221102_120829 by
schmadde, on Flickr
In dieser Tropfsteinhöhle wars ziemlich finster. Das Ergebnis ist ziemlich gut, die RX100 Mk VI die ich ebenfalls dabei hatte, hat geringfügig bessere Ergebnisse gebracht, aber selbst im direkten Vergleich könnte ich nicht zuverlässig sagen welche Kamera das jeweilige Bild gemacht hat.
Ein Beispiel für das total unangebrachte Aufreissen aller Regler seitens der Automatik (es war trübes Wetter):
20221101_095031 by
schmadde, on Flickr
Makro mit der Hauptkamera:
20220808_130923 by
schmadde, on Flickr
Ich finde gar nicht so schlecht, das Bokeh gefällt auch
Makro mit der Telelinse:
20210406_102931 by
schmadde, on Flickr
Bokeh gefällt mir überhaupt nicht. Aber ist eh schwierig bei Ästen in mittlerer Entfernung.
Ein Beispiel für das HDR, das sie Kamera immer versucht zu machen (und das nur umständlich abschaltbar ist):
20211204_151703 by
schmadde, on Flickr
Die hochgezogene Belichtung der Katze sieht schrecklich aus. Dann lieber den Garten überbelichten.
Das sind die Ergebnisse des "10fach Zooms":
20201213_154343 by
schmadde, on Flickr
Noch fragen? Das kann man sich eher sparen. 8,7x war der Digitalzoom, bis 10 gehts, mehr als 2 ist sinnlos. Hat mehr was von einem Ölgemälde als von einem Foto.
Die Verschlusszeit kann man nicht einstellen (zumindest nicht beim "Tele"):
20220320_174445 by
schmadde, on Flickr
Das hätte ich mir hier gewünscht. Auslöseverzögerung ist auch eher mittelmäßig. Naja, das wäre eh kein "Top-Shot" geworden.
Ein UWW Foto habe ich auch noch (musste lange nach einem suchen, nutze ich extrem selten):
20220102_154206 by
schmadde, on Flickr
Gegenlicht:
20201229_141028 by
schmadde, on Flickr
Und die Grenzen der Kamera:
20201011_162421 by
schmadde, on Flickr
Mir ist nicht ganz klar, warum das bei ISO 80 schon so schrecklich aussieht, so ganz traue ich den EXIFs hier nicht.
Noch ein letztes:
20210218_070507 by
schmadde, on Flickr
Das Bild gefällt mir an sich sehr gut, mit einer richtigen Kamera (selbst mit der RX100) wäre es technisch deutlich besser geworden - aber da war ich mit dem Rennrad unterwegs auf einer kurzen Morgenrunde, da ist keine Kamera dabei.
Grundsätzlich ist die Kamera o.k. und das erste Mal, dass ich Fotos mit dem Smartphone mache mit fallweise brauchbaren Ergebnissen. Mit einer Kompaktkamera (selbst mit einer billige, mittelmäßigen) kann es IMO immer noch nicht mithalten, drum bin ich auf der Suche nach was besserem.
Was mir nicht so gefällt ist der aggressive HDR Modus (kann man abschalten, ist aber umständlich), die starke Übersättigung (kann man nicht abschalten) und die mangelnde Kontrolle über Belichtungsparameter.
Es gibt nichtmal ein "Sport" Programm, mit dem man kurze Belichtungszeiten einstellen könnte. Es gibt zwar einen "Pro" Modus, bei dem man Verschlusszeiten einstellen kann und auch RAW Files erzeugen kann, der funktioniert aber nur im Weitwinkel und im Superweitwinkelmodus, nicht mit der Normaloptik. Da ich überwiegend letztere nutze, ist das für mich nicht wirklich brauchbar.