mike303
Themenersteller
Ich bin auf der Suche nach einem UWW für meine R5/6.
Der Brennweitenbereich sollte zwischen 14 und 20mm liegen (ich weiß, dass ist schon sehr viel, aber irgendwo muss ich eine Grenze ziehen)
Anwendungsfälle habe ich zwei:
1. Als immerdabei WW Erweiterung unterhalb 24mm für Landschaftsfotografie. Hier sind Gewicht (und Größe) wichtig, Lichtstärke ist zweitrangig. Ein Zoom wäre schön, aber nicht zwingend nötig.
2. (sehr selten, aber bei größeren Reisen (wenn das denn mal wieder möglich ist) immer wieder mal): Milchstrasse mit Landschaft oder auch Nordlichter. Auch hier sollte das Gewicht nicht extrem sein, wichtig ist aber eine gute Lichtstärke und geringes Coma usw.
Ideal wäre ein Objektiv, es dürfen aber auch notfalls zwei sein. Grundsätzlich sollte die Lösung nicht zu teuer sein.
Adaptieren ist eine Option, aber damit wird es immer etwas größer und schwerer.
Manuelle Objektive sind auch eine Option, aber so ganz happy bin ich nicht damit, zum Fokussieren aufblenden, danach wieder abblenden ist im Alltag fummelig. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass die Belichtungsmessung sich deutlich anders verhält als mit AF.
Meine Recherchen ergaben bisher:
a) RF 15-35 f/2.8: Eigentlich ideal, aber für mich zu schwer und sehr teuer
b) RF 14-35 f/4: Man weiß noch nichts genaues, Gewicht ist ok, aber nur f/4 und somit für die 2. Anforderung nicht ganz so gut geeignet. Die Lieferzeit wird ein Thema und günstig ist es auch nicht.
c) Laowa 14mm f/4: Mit großem Abstand die kleinste und leichteste Lösung. Ich habe es gerade da und bin mir noch nicht so ganz klar wie ich es einschätzen soll. Es hat deutliche Schwächen. Es ist nicht 100% zentriert (oben minimal schwächer) und weist rechts neben dem Zentrum einen etwas unschärferen Bereich auf. Ob man die bei normalen Bildern sieht, oder nur beim Pixelpeepen, ist etwas anderes.
d) LAOWA 15mm f/2.0: Die Meinungen sind unterschiedlich. Es ist auch noch rel. kompakt und wäre für beide Anwendungen geeignet, die Lichtstärke ist natürlich für den Sternenhimmel gut und das Coma bleibt im Rahmen
e) Samyang AF 14mm f/2.8 für RF: Eigentlich hatte ich es schon als idealen Kompromiss ausgewählt. Aber ich bin extrem verunsichert, da Samyang es komplett von der Webseite entfernt hat. Wenn es eine zukünfige Inkompatibilität durch ein Firmwareupdate seitens Canon gibt, steht man ggfs. mit einem nicht mehr nutzbaren Objektiv da. Einen Grund für die Aktion von Samyang habe ich noch nicht finden können.
Leider sind die manuellen Varianten (mit/ohne Adapter) wieder recht schwer, sonst wäre das eine Option.
adaptierte Objektive:
f) Samyang MF 18mm f1.8: Speziell für den 2. Fall eine extrem interessante Variante, für den ersten Fall mit Adapter schon über der 600g Marke und mit 20mm nicht soo weit.
g) Tamron 17-35mm f/2.8-4.0 OSD: Die (mit Adapter) größte Variante, wenn auch nicht besonders schwer. Es soll ja optisch recht gut sein und deckt beide Anforderungen sehr anständig ab. Und es ist dazu unschlagbar günstig!
Habe ich noch interessante Lösungen übersehen?
Was würdet ihr machen?
Der Brennweitenbereich sollte zwischen 14 und 20mm liegen (ich weiß, dass ist schon sehr viel, aber irgendwo muss ich eine Grenze ziehen)
Anwendungsfälle habe ich zwei:
1. Als immerdabei WW Erweiterung unterhalb 24mm für Landschaftsfotografie. Hier sind Gewicht (und Größe) wichtig, Lichtstärke ist zweitrangig. Ein Zoom wäre schön, aber nicht zwingend nötig.
2. (sehr selten, aber bei größeren Reisen (wenn das denn mal wieder möglich ist) immer wieder mal): Milchstrasse mit Landschaft oder auch Nordlichter. Auch hier sollte das Gewicht nicht extrem sein, wichtig ist aber eine gute Lichtstärke und geringes Coma usw.
Ideal wäre ein Objektiv, es dürfen aber auch notfalls zwei sein. Grundsätzlich sollte die Lösung nicht zu teuer sein.
Adaptieren ist eine Option, aber damit wird es immer etwas größer und schwerer.
Manuelle Objektive sind auch eine Option, aber so ganz happy bin ich nicht damit, zum Fokussieren aufblenden, danach wieder abblenden ist im Alltag fummelig. Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass die Belichtungsmessung sich deutlich anders verhält als mit AF.
Meine Recherchen ergaben bisher:
a) RF 15-35 f/2.8: Eigentlich ideal, aber für mich zu schwer und sehr teuer
b) RF 14-35 f/4: Man weiß noch nichts genaues, Gewicht ist ok, aber nur f/4 und somit für die 2. Anforderung nicht ganz so gut geeignet. Die Lieferzeit wird ein Thema und günstig ist es auch nicht.
c) Laowa 14mm f/4: Mit großem Abstand die kleinste und leichteste Lösung. Ich habe es gerade da und bin mir noch nicht so ganz klar wie ich es einschätzen soll. Es hat deutliche Schwächen. Es ist nicht 100% zentriert (oben minimal schwächer) und weist rechts neben dem Zentrum einen etwas unschärferen Bereich auf. Ob man die bei normalen Bildern sieht, oder nur beim Pixelpeepen, ist etwas anderes.
d) LAOWA 15mm f/2.0: Die Meinungen sind unterschiedlich. Es ist auch noch rel. kompakt und wäre für beide Anwendungen geeignet, die Lichtstärke ist natürlich für den Sternenhimmel gut und das Coma bleibt im Rahmen
e) Samyang AF 14mm f/2.8 für RF: Eigentlich hatte ich es schon als idealen Kompromiss ausgewählt. Aber ich bin extrem verunsichert, da Samyang es komplett von der Webseite entfernt hat. Wenn es eine zukünfige Inkompatibilität durch ein Firmwareupdate seitens Canon gibt, steht man ggfs. mit einem nicht mehr nutzbaren Objektiv da. Einen Grund für die Aktion von Samyang habe ich noch nicht finden können.
Leider sind die manuellen Varianten (mit/ohne Adapter) wieder recht schwer, sonst wäre das eine Option.
adaptierte Objektive:
f) Samyang MF 18mm f1.8: Speziell für den 2. Fall eine extrem interessante Variante, für den ersten Fall mit Adapter schon über der 600g Marke und mit 20mm nicht soo weit.
g) Tamron 17-35mm f/2.8-4.0 OSD: Die (mit Adapter) größte Variante, wenn auch nicht besonders schwer. Es soll ja optisch recht gut sein und deckt beide Anforderungen sehr anständig ab. Und es ist dazu unschlagbar günstig!
Habe ich noch interessante Lösungen übersehen?
Was würdet ihr machen?