Dachfirste gibt es da zu sehen....
Ob und wie Sinnvoll die sind mag ich jetzt nicht sagen.
Ob und wie Sinnvoll die sind mag ich jetzt nicht sagen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II
- Themenersteller casimero
- Erstellt am
uns scharf ist das letzte Foto auch nicht? Was soll uns das jetzt sagen? Das man ein gutes Stabi oder ein Stativ benötigt?
Ich habe hier im Bilderthread mal ein paar Vögel und Wildtiere verlinkt, alle freihand bei 300mm - das Rehwild in großer Entfernung.
Die Optik finde ich richtig gut, auch wenn sie lichtschwach ist. Bei schönem Wetter gibts im Moment für mich nichts besseres, zumal bei der Brennweite.
Da stimmt für mich das Verhältnis vom Preis zur Leistung absolut.
Die Optik finde ich richtig gut, auch wenn sie lichtschwach ist. Bei schönem Wetter gibts im Moment für mich nichts besseres, zumal bei der Brennweite.
Da stimmt für mich das Verhältnis vom Preis zur Leistung absolut.
Schau mal, wie sich dein Exemplar so allgemein in Sachen Schärfe verhält: gutes Stativ/Bohnensack, stationäres detailreiches Ziel auf mittelkurze Distanz (20-100m) und dann ein paar Shots mit Selbstauslöser und Stabi aus, am besten M-AF und auch S-AF, mehrere Brennweiten. Einfach mal alles durchprobieren.
Sonst bei mir mit Tele an PL7: S-AF, 0s Antishock (= Einzelbild), möglichst ruhig halten und dann immer mehrere Versuche.
Ich hatte mal ein 75-300 II, aber das wollte auch unter Optimalbedingungen am langen Ende keine wirklich scharfen Bilder machen. Ohne Nachschärfen war es sogar etwas im Vollbild sichtbar, mit Nachschärfen gings aber halbwegs. Bei 250 mm war es natürlich besser. Habs zurückgeschickt und ein Pana 100-300 gekauft ... und mit dem Exemplar bin ich zufrieden(er). Vielleicht hätte ich nur noch weitere 75-300 II durchprobieren müssen.
Sonst bei mir mit Tele an PL7: S-AF, 0s Antishock (= Einzelbild), möglichst ruhig halten und dann immer mehrere Versuche.
Ich hatte mal ein 75-300 II, aber das wollte auch unter Optimalbedingungen am langen Ende keine wirklich scharfen Bilder machen. Ohne Nachschärfen war es sogar etwas im Vollbild sichtbar, mit Nachschärfen gings aber halbwegs. Bei 250 mm war es natürlich besser. Habs zurückgeschickt und ein Pana 100-300 gekauft ... und mit dem Exemplar bin ich zufrieden(er). Vielleicht hätte ich nur noch weitere 75-300 II durchprobieren müssen.
Re: Olympus M.Zuiko Digital ED 1:4,8-6,7/75-300 mm II
Ja, vermutlich. Mit meinem Exemplar bin ich jedenfalls sehr zufrieden, auch bei längster Brennweite bei voller Öffnung.
AW: Re: Olympus M.Zuiko Digital ED 1:4,8-6,7/75-300 mm II
Das unterschreibe ich. Hier ein solches Bild damit, Freihand:
[url=https://flic.kr/p/nLxsFi]
E-M1 (4)_75II_0240_DxO by EWB Fotodesign - What about Bokeh?, on Flickr[/URL]
Das unterschreibe ich. Hier ein solches Bild damit, Freihand:
[url=https://flic.kr/p/nLxsFi]
_75II_0240_DxO[/url] by [url=https://www.flickr.com/people/97442592@N07/]EWB Fotodesign - What about Bokeh?[/url], on Flickr)
E-M1 (4)_75II_0240_DxO by EWB Fotodesign - What about Bokeh?, on Flickr[/URL]
E-M1, ISO 640, 1/320, Offenblende, 300mm Brennweite
vollständige Exifs in Flickr
Bin grad auf der arbeit, und hier ist noch der IE 6 oder so. Und Flickr aufrufen klappt nicht
Danke für die Info
AW: Re: Olympus M.Zuiko Digital ED 1:4,8-6,7/75-300 mm II
das Bild ist aber nicht OOC oder?
Gruß Holger
das Bild ist aber nicht OOC oder?
Gruß Holger
AW: Re: Olympus M.Zuiko Digital ED 1:4,8-6,7/75-300 mm II
Holger, es ist aus RAW über DXO mit Standardsettings entwickelt worden.
Holger, es ist aus RAW über DXO mit Standardsettings entwickelt worden.
Hallo Leute
Ich bin seit gestern neu bei Olympus. Habe mir eine OM-D E-M10 gekauft, mit dem 14-42 EZ (weils so schön klein ist)
Dazu das Oly 40-150 (weils so günstig ist)
Aber da ich ohnehin mehr Brennweite möchte, muss entweder das Oly 75-300 oder das Pana 100-300 dazukommen. Ich tendiere auf das Oly 75-300, da es in einigen Tests gut aussieht,
z.B. http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689
Nun meine Frage: Kann ich davon ausgehen, dass das 75-300 am langen Ende ähnlich gut ist wie das Oly 40-150?
Ich bin seit gestern neu bei Olympus. Habe mir eine OM-D E-M10 gekauft, mit dem 14-42 EZ (weils so schön klein ist
)Dazu das Oly 40-150 (weils so günstig ist
)Aber da ich ohnehin mehr Brennweite möchte, muss entweder das Oly 75-300 oder das Pana 100-300 dazukommen. Ich tendiere auf das Oly 75-300, da es in einigen Tests gut aussieht,
z.B. http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689
Nun meine Frage: Kann ich davon ausgehen, dass das 75-300 am langen Ende ähnlich gut ist wie das Oly 40-150?
eher nicht, ab 250mm wird es merklich weicher. Bis dahin ist es aber sehr gut und dem 40-150 mindestens ebenbürtig.
Es mag Aushahmeexemplare geben die auch am langen Ende knackscharf sind, genauso wie anders herrum.
Meins deckt sich ganz gut mit den meisten Testergebnissen.
Also guter Durchschnitt
Gruß Holger
Von dem her ist es fraglich, ob sich ein zusätzliches 75-300 für mich lohnt...
Dann hätte ich besser direkt das 75-300 genommen und mir das 40-150 gespart?
OK, 250 entspricht ja KB 500mm, das ist schon was Anderes als KB 300mm.
Und andererseits legt es gemäss ephotozine bei 300mm bis F8 noch ziemlich zu, dann wäre es evtl. bei 300mm ähnlich scharf wie das 150er...
Mal schauen, ob ich es zusätzlich kaufe und vergleiche und dann evtl. das 40-150 verkaufe oder beide behalte.
Die Preise sind ja hier so günstig, dass man das im Gegensatz zu DSLR-Objektiven in diesem Brennweitenbereich mal so machen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Von dem her ist es fraglich, ob sich ein zusätzliches 75-300 für mich lohnt...
Dann hätte ich besser direkt das 75-300 genommen und mir das 40-150 gespart?
OK, 250 entspricht ja KB 500mm, das ist schon was Anderes als KB 300mm.
Und andererseits legt es gemäss ephotozine bei 300mm bis F8 noch ziemlich zu, dann wäre es evtl. bei 300mm ähnlich scharf wie das 150er...
Mal schauen, ob ich es zusätzlich kaufe und vergleiche und dann evtl. das 40-150 verkaufe oder beide behalte.
Die Preise sind ja hier so günstig, dass man das im Gegensatz zu DSLR-Objektiven in diesem Brennweitenbereich mal so machen kann.
Es ist ja nicht so, dass es über 250mm unbrauchbar wird. Ich finde es am langen Ende auch noch ganz gut, nur ist es eben nicht mehr so knackig wie bei kürzeren Brennweiten.
Gruß Holger
WERBUNG