So sehe ich es auch.
Ich komme für mich zu der Erkenntnis, dass die Katalogfunktionen von C1 in Bezug auf Zuverlässigkeit der Ergebnisse und Geschwindigkeit der Ausgabe selbst an das alte LR 4 nicht heranreichen (ich nutze allerdings noch die V10).
Nur zwei Beispiele:
- Es kann doch nicht sein, dass C1 beim Klick auf ein sog. Intelligentes Album offenbar erstmal versucht, mir alle angeblich 9200 Bilder eines Kataloges anzuzeigen, bis dann nach mehreren Minuten(!) 4 (meistens 3) Bilder ausgespuckt werden, wo es eigentlich 7 sein müssten. In LR standen mir bei vergleichbaren Recherchen dieselben Ergebnisse zuverlässig und reproduzierbar innerhalb von Sekunden zu Verfügung. Da kann ich statt C1 dann auch die Adobe Bridge nutzen, die ist genauso langsam.
- Die Zahlen-Angaben zu den enthaltenen Bildern in Ordnern und Sammlungen stimmen bei C1 einfach nicht. Ich weiß nicht, was das Programm da an Bildern zusammenzählt und was nicht. LR macht sowas ohne Probleme richtig, warum kann C1 das nicht?
Zurückgehen ist nun nicht mehr. LR 4 erkennt meine Fuji XT-2 nicht, eine Aufteilung auf mehrere Anwendungen zum RAW-Entwickeln und Verwalten ergibt für mich überhaupt keinen Sinn; außerdem will ich nicht wieder Geld in einen neue Software investieren (Abo schon gar nicht) und als RAW-Konverter ist C1 nun mal erste Sahne. Deswegen schlucke ich die Kröte und schlage mich weiterhin mit der Bildverwaltung von C1 herum. Mal sehen, vielleicht wird es mit den kommenden Versionen besser. Da sich hinsichtlich Performance bei der V10 mit TIFF-Formaten unter Windows ja nicht viel getan zu haben scheint, werde ich trotzdem wieder eine Version überspringen und auf die V12 warten. Aber enttäuschend ist das schon.