• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

DXO Optics Pro wird DXO PhotoLab

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
war ein Fehler, Sorry. Was in Essential nicht geht sind die partiellen Presets. Die "normalen", also vollständige Presets scheinen zu gehen.
 

Rauschunterdrückung mit DXO PhotoLab im Vergleich zum Stacking bei 64K ISO

Ausgangsbild entwickelt ohne Rauschunterdrückung, die 100%-Ausschnitte wurden im Bereich des roten Quadrats entnommen






Zum 100%-Vergrößern klicken.


Ergebnis mit DxO Prime Rauschunterdrückung





 
Hast ja Recht. Macht kein Sinn das Setup bei HQ wie bei Prime anzugeben :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerade wegen der Prime-Rauschunterdrückung bleib ich immer wieder bei DXO hängen und bin absolut zufrieden.
 
Jou... Die haben mich mit dem Prime Mist ;) irgendwann gezwungen die Kaskade zu fahren (RAW -> DxO -> Tif16 -> LR -> Tif8 -> FaststoneViewer -> Jpeg).

1:1 Ausschnitte mit Iso1600 der 40D.
Links DxO mit Preset aber mit deaktiviertem Prime. Das genuine Rauschen :D der 40D komplett erhalten.
Rechts wie es aussieht, wenn es nach der Kaskade vom Faststone angezeigt wird.

(ist aus einem Testbild bei 128mm und aus dem mid-corner, das war nicht das fokusierte Testmotiv)
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich hatte Capture One nach DxO 11 Elite bei mir das Rennen gemacht. Es war praktisch in allem besser als DxO und dabei fast 10x so schnell beim Entwickeln.
Dann hatte ich mir doch das Upgrade auf PhotoLab gegönnt - es hat sich gelohnt. Für bestimmte Bilder (zB alles mit der EOS M5 aufgenommene) verwende ich jetzt wieder PhotoLab. Gerade die Integration der Nik Technologien ist ausgesprochen nützlich und ganz gut umgesetzt.
 
Das war gegenüber Lr nicht nur logisch, sondern nur notwendig. Wenn man sich die ganze Zeit nur auf globale Einstellungen konzentriert und verpennt was für Bereiche zu tun (was man in Lr genauso schlicht wie genial exakt schon mit dem Pinsel erledigen kann), muß man eben einkaufen gehen.
Mit UPoint ist man da aber schon halbwegs ok raus. Kann man handeln :)

Das Schärfen ist aber weiterhin ein Thema. Auch wenn man nun spürbar mehr Spielraum hat und das Modul komplett überarbeitet ist ;)

Das Ding wird erwachsen. Keine Frage (y)
 
So nach anfänglicher Begeisterung nun doch wieder nach Capture One 11
gewechselt.
Für meine Kamera (Sony RX1R) macht C1 klar die bessere Raw-Konveretierung.

Schade vom Workflow wäre ich gerne bei DXO geblieben,
aber schon beim normalen Import liegen sowohl in der Schärfe wie auch im Dynamikumfang signifikante Unterschiede zu gunsten C1 vor.
 
Ich erwarte keine Qualität, wenn ich das Foto (RAW) nur lade. D.h. dann nur, daß die ganzen "0" der Einstellungen doch keine 0 sind :p

Allerdings krieg ich das mit der Schärfe und Dynamik auch nicht 100% zufriedenstellend hin. die haben mich nur mit Prime und den Objektivkorrekturen gekriegt.

Bei genügend Schärfe brennt sonst sehr helles, farbiges, aus. Wird dann weiß.
Für die Dynamik mußte ich mit der Tonwertkurve spielen. Passt dann einfach pro Sensor + halt die restlichen Einstellungen.

Tonwertkurve von DxO ist keine spaßige Arbeit :ugly: Wenn man grad viel Glück hat, an dem Tag wo man meint die Geduld dafür zu haben, dann kann man da was brauchbares mit herstellen. Sonst eher nicht :devilish:

Deswegen nur fahre ich die 3-4 Presets in DxO, und schieb das anschliessend als Tif16 nach Lightroom5 hin. Dann, und erst dann, wird das alles vernünftig.
Man kriegt noch brauchbares Stück an Dynamik raus und mit 0.6 Radius kriegt auch die Schärfe rein. Und hat Pinsel :cool:

Sonst sieht es heute auch nicht anders wie schon "damals"
http://www.frankdoorhof.com/site/2014/06/which-raw-software-dxo-vs-capture-one-vs-lr/
 
Yo da hast du Recht ;)

@alphastar
DxO hat wohl einen anderen Ansatz beim Lesen. Da geht ohne Preset eben garnichts. Oder, man klickt sich bei jedem Foto erstmal immer das gleiche zusammen, um endlich anzufangen... also doch wie ein Preset :rolleyes:

Anders als Lightroom oder C1. Grad Lightroom entwickelt schon das halbe RAW beim Einlesen. Der kann noch nichtmal die Finger von bereits linealisierten Formate lassen :rolleyes:
 
DxO hat wohl einen anderen Ansatz beim Lesen. Da geht ohne Preset eben garnichts.

Würde ich auch empfehlen, z.B. ein "Basis"-Preset, damit man nichts vergißt und sensorspezifische oder situationsspezifische Presets.

Mit dem Preset-Editor sollte man sich 10 min beschäftigen, sonst kann es passieren, dass man zum "Basis"-Preset zurück will und ungewollt die Crop-Einstellungen, die man gern behalten will, auch zurückgesetzt werden.
 
weiss jemand, wie lange es durchschnittlich dauert, bis dxo neue Kameras einpflegt?
Ich habe seit letzter Woche eine Sony A7iii und warte sehnsüchtig auf die DXO-Unterstützung.
 
Was ich hier so an RAW Entwicklern und Betrachtern auf der Platte habe, außer DxO kommen alle damit zurecht (LR hab ich nicht).
Sogar RawTherapee hat keine Probleme. DxO ist bekannt für ewiges Einpflegen und begründen das mit ihren Qualitätsansprüchen.
 
für die, die DxO mögen, aber nicht zahlen wollen, gibt es bis 30.4.2018 die DxO 11 in der Essential wieder kostenfrei gegen Email-Adresse.
 
Mein Luminar und Rawtherapee 5.1 lädt auch Sony Alpha 7III ARW.
Aber danach wurde nicht gefragt ;)

Was ich hier so an RAW Entwicklern und Betrachtern auf der Platte habe, außer DxO kommen alle damit zurecht (LR hab ich nicht).
Sogar RawTherapee hat keine Probleme. DxO ist bekannt für ewiges Einpflegen und begründen das mit ihren Qualitätsansprüchen.
 
Na und? Muss man halt bissl flexibel sein.
In ½ Jahr ist dann auch DxO so weit ...
 
Hast du leider verloren: 16 Bit steht da :)
PS: na ja, halb verloren. "RAW-Entwickeln" wird nicht als Filter angeboten, nur "Entwickeln".
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten