Tasche/Rucksack Welcher Rucksack zwischen Flipside 200 und Pro Runner 450AW?

Hey,
ich muss mein Rucksacksortiment mal umstellen.
In erster Linie, weil keiner von beiden mehr zu meinem aktuellen Bedarf passt.

Der Lowepro Flipside 200 ist zu klein.
Der Lowepro Pro Runner 450 AW viel zu groß bzw. klobig.

1. Anforderungen:
Canon 5D Mark II
Canon 24-70
Canon 70-200

Wenn die drei zusammen rein passen ist das wichtigste abgedeckt.

2. Anforderungen
Robusteres Stativ außen an den Rucksack schnallen, ohne dass es schlackert

3. Anforderung
Brotdose
Wasserflasche - Am besten Aussen

4. Anforderung
Preislich in dem Rahmen liegen, äquivalent zum Verkauf der beiden oben genannten Rucksäcke.

Beim Flipside 400 AW bin ich nicht sicher, ob das mit dem Stativ lange gut geht. Die Befestigung scheint mir ähnlich wie beim 200.
Genial bei dem Runner 450 AW ist halt diese kleine Tasche, in welcher die Stativbeine ruhen können.

Zudem bin ich nicht sicher, ob die Liter Flasche in eine der beiden äusseren Seitentaschen passt und diese auch nicht ausreißen?

Was meint ihr? Passt der 400 AW zu den genannten Anforderungen oder ist ein anderes Modell besser geeignet?

Ich habe die Fastpacks 200, 300, 400, 500 (und einen ACS Photo pro)

Jaja, ich weiß, ich bin bekloppt. Aber irgendwie ist jeder Rucksack immer zu klein, zu groß, blöd aufgeteilt, geht zu wenig anderes rein, trägt das Stativ unkomfortabel usw.

Kurz - für ein ordentliches Stativ "fest" zu transportieren taugen die nicht. Die Außenklappe hat den Riemen, der das Stativ fixiert und die ist selten so prall, dass das Stativ nicht schaukelt.

Wasserflaschen transportiert man in den Netztaschen der kleineren Modelle (200,300) nur ein paar Mal, dann leiern die aus! Folge - wenn man sich bückt, fallen Trinkflaschen raus. Den 400 habe ich mittlerweile fertig zur Entsorgung. Da hat mich schon immer der Beckengurt genervt, den habe ich irgendwann abgeschnitten. Leider ist der 400 von allen am ungünstigsten für MEINE Ausrüstung. Er ist einen Ticken zu schmal für eine "3-spalitige Bestückung", aber für 2 Spalten zu breit.

Der 200er wird Dir zu klein sein, bleiben nur 300 und 500. Beim 500er kannst Du aber auch direkt Deinen 450 Pro Runner nehmen

Also wenn - 300er. Der neue AWIII scheint mir sinnvoll verbessert In Natura habe ich ihn aber noch nicht gesehen. Der wäre vielleicht einen Blick wert.

Ach so, nochwas: Du hast gesehen, dass man bei den Fastpacks unten so eine Lasche für die Stativfüße ausklappen kann?!

Das Re-Design hat dem 300er Flipside AW gut getan. An dem Rucksack stimmt fast alles. Er ist für die Größe leicht, hat leichtgängige Reißverschlüsse, eine gute Ergonomie und Aufteilung. Einzig den Tragekomfort finde ich verbesserungswürdig. Aber vielleicht bin ich diesbezüglich von einem think Tank Streetwalker Pro zu sehr verwöhnt.

Viele Grüße!

Karl

btw: eine Alternative könnte der Mindshift Rotation 180 sein, der gerade günstig angeboten wird. Allerdings ohne Raincover.

https://www.kamera-express.de/produ...coal?channable=02366a696400313232303130343586

https://mindshiftgear.de/de/rucksaecke/rotation180-panorama-22l-charcoal

Der Flipside 400AWII scheint gut für Dich, den habe ich auch. Die Stativlagerung klappt übrigens hervorragend. Hat sich bewährt.

Am neuen 300/400 AW III hat man allerdings die Möglichkeit eingespart, das Stativ auf der Vorderseite zu transportieren und gleichzeitig eine Seitentasche für den Seitenzugriff geopfert. Es geht also nur noch Stativ oder Wasserflasche an der einzigen Seitentasche - nicht mehr beides. Ich weiß, an der Transportmöglichkeit scheiden sich die Geister und ich habe das Stativ auch lieber an der Seite. Aber dann bitte mit zwei Seitentaschen.

Ich sehe in der 3. Generation des Flipside (nicht Fastpack) daher keine Verbesserung, im Gegenteil. Also lieber den AW II nehmen, andere Modellreihen oder Hersteller.

Checkmate schrieb:

btw: eine Alternative könnte der Mindshift Rotation 180 sein, der gerade günstig angeboten wird. Allerdings ohne Raincover.

https://www.kamera-express.de/produ...coal?channable=02366a696400313232303130343586

https://mindshiftgear.de/de/rucksaecke/rotation180-panorama-22l-charcoal

Zum Vergrößern anklicken....

Achtung, das sind zwei verschiedene Rucksäcke. In den Travel Away (UVP ca. 125€) bekommst du keine DSLR oder Spiegellose in die Hüfttasche da die nur 5cm tief ist. Das reicht höchstens für eine Kompakte. Noch dazu ist die Tasche eingeteilt mit vielen kleinen Extrafächern für Dokumente usw. Das Teil ist meiner Meinung nach auch nicht als Fotorucksack gedacht.

Vielen Dank für eure Antworten.
Der Flipside 400 AW II steht nun recht weit oben auf der Liste.

Der Think Tank Streetwalker Pro sieht vom Rückenteil her sehr interessant aus und du schreibst ja auch, dass er sehr gut zu tragen ist.
Wie ist es denn bei dem mit der Stativ Anbringung?
Konnte dazu auf den Bildern nichts sehen.

Beim Streetwalker wird das Stativ durch einen ausfahrbaren Köcher am Boden und zwei Gurten mittig auf der Front befestigt. Danke für den Hinweis zu dem Mindshift! Das sollte der richtige Link zum Modell sein:

https://mindshiftgear.de/de/rucksaecke/rotation180-travel-away-22l

Viele Grüße!

Karl

-=Firefly=- schrieb:

Der Think Tank Streetwalker Pro sieht vom Rückenteil her sehr interessant aus und du schreibst ja auch, dass er sehr gut zu tragen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir dann auch mal die Mindshift Gear "Backlight" Modelle an. Der 18L könnte genau deinen Anforderungen entsprechen. Den 26L habe ich selbst, aber der wird dir vermutlich zu groß sein.

https://mindshiftgear.de/de/rucksaecke/backlight

@Checkmate: In den Travel-Away bekommst du keine DSLR rein, sondern nur Reisedokumente und ne kleine Kompaktknipse.

2oDiac schrieb:

@Checkmate: In den Travel-Away bekommst du keine DSLR rein, sondern nur Reisedokumente und ne kleine Kompaktknipse.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt! Wenn ich mir doch die Beschreibung mal durchgelesen hätte... Völlig ungeeignet das Teil.

Nach wie vor halte ich aber den Streetwalker Pro für die perfekte Lösung. Sehr durchdacht konstruiert, nahezu unverwüstlich und mit exzellentem Tragekomfort. Bei der Version 2.0 ist die Stativ-Anbindung noch einmal überarbeitet worden. Die Seitenfächer für Getränkeflaschen leiern mit der Zeit zwar ein wenig aus, halten eine Flasche aber immer noch tadellos. Was mich in all den Jahren ein wenig gestört hat war der etwas schwergängige Reißverschluss des Hauptfachs. Der beim 2.0 sieht ein bisschen anders aus. Wahrscheinlich auch Modellpflege.

https://thinktankphoto.de/de/produkte/rucksaecke/streetwalker-modelle/streetwalker-pro-v2-0

Viele Grüße!

Karl

Der Streetwalker hat für mich pers. den "Nachteil", dass das Fotofach von außen geöffnet wird. Jedes Mal, wenn man an die Kamera will, muss man den Rucksack komplett vom Rücken nehmen und wenn man in der Landschaft unterwegs ist, im Zweifel auch mal in den Dreck legen. Diesen Dreck hat man dann an aber an der Rückenseite, die ich mir dann später wieder auf den Rücken lege...

Der Backlight lässt sich von der Rückenseite öffnen und mit den Beckengurten ist er so gut stabilisiert, dass ich mir das Teil wie einen "Bauchladen" nach vorn drehen kann und habe dann den vollen Zugriff und immer einen sauberen (wenn auch verschwitzten) Rücken.

https://static.fotokonijnenberg.nl/...2027fe8fa611d77735aa280a5105848d26d5fe784.jpg

Diebstahlschutz wäre dann auch noch ein Thema, wo die Öffnugn am Rücken punkten würde.

Das sind alles gute Punkte. Der thinkTANK ist da noch ganz klassisch und ein Vertreter der alten Schule. Es kommt sehr darauf an, welches Handling der TO bevorzugt, und worauf es ihm ankommt. Bei mir ist da so, dass ich weder Bauchladenfunktion noch Diebstahlsicherung brauche, dafür aber Wert auf Robustheit und Stabilität mit einem noch tragbaren Eigengewicht und einem guten Tragekomfort lege. Jede Jeck is anders.

Viele Grüße!

Karl

btw: das Hauptfach beim Streetwalker lässt sich mit einem kleinen Bügelschloss sichern. Besser als nix für diejenigen die darauf Wert legen.

Checkmate schrieb:

... dafür aber Wert auf Robustheit und Stabilität mit einem noch tragbaren Eigengewicht und einem guten Tragekomfort lege. Jede Jeck is anders.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich definitiv auch so, wobei der Mindshift Backlight in den o.g. Punkten dem Thinktank in nichts nachsteht (Mindshift wurde ja auch von den Thinktank-Leuten gegründet). In so fern, kann der TO speziell bei diesen beiden Marken nach seinen eigenen Präferenzen entscheiden, ohne - meiner Meinung nach - irgendwo bei der Qualität zu sparen.

Vielen Dank für eure Rückmeldungen samt Infos und Links!
Mein Wahl fällt nun doch auf den Flipside 400 AW II.
Die anderen gezeigten Rucksäcke sehen tatsächlich ebenfalls sehr interessant aus, allerdings liegen sie preislich auch eher beim doppelten von Flipside.

Und das erwähnte Argument: Rucksack in Matsch legen, um an die Inhalte dran zu kommen und bei Frontladern dann den Matsch am Rücken kleben zu haben, zieht bei mir auch.
Finde den Flipside da einfach deutlich praktischer.

Danke für eure Hilfe nochmal.