Heißt in DE ~ 2000€ ? Ungewöhnlich viel Geld für eine Tamron Linse, oder?
Ehrlich gesagt würde mich eine UVP von 2000€ nicht wundern - der Marktpreis rutscht aber hoffentlich etwas tiefer, das würde ich ebenfalls begrüßen.
Andererseits finde ich es immer schwieriger darüber zu urteilen ob Preise für Tamron, Sigma und Co angebracht sind - denn wenn man Mal ehrlich ist: Sony hat dem 35-150er zumindest bisher rein nichts entgegenzusetzen und die bisherigen, eher langweiligen Standard Zoom GMs sind zwar optisch top - aber ebenfalls sehr preisintensiv und nicht sonderlich innovativ vom Ansatz her.
Selbst Canon ist mit dem 28-70er f/2 ja Mal einen anderen Weg gegangen als allein die klassischen 24-70er auf Mirrorless zu hiefen.
So gesehen finde ich es arg schwierig (noch nicht genauer definierte Endkundenpreise) als hoch, fair oder günstig einzustufen.
Wenn ich dafür ein 50er, 85 und 135er (und sicherlich ein paar Zwischenstufen) "einsparen" kann sieht die Sache doch bereits ganz anders aus.
Natürlich sind kleine 1.8er FBs dann 'ne andere Nummer weil kompakt und leicht - aber das gilt es dann abzuwägen was man individuell nutzt/benötigt.
Für mich wäre ein Endkundenpreis von bis 1500€ tatsächlich nicht völlig abwägig - vorausgesetzt die für mich relevanten Parameter überzeugen. Und das wird man dann sehen müssen wo das Glas steht, wie es mechanisch/haptisch funzt und was optisch erreicht wird.
Ja das ist viel Geld - aber beim Blick aufs Sony Line Up kosten alle "guten" Linsen einiges an Geld und wenn ein s.g. Dritthersteller ordentlich abliefert darf er in meinen Augen auch einen entsprechenden Preis für das Produkt verlangen. Tamron wird sich gewiss nicht ewig als Billigheimer sehen wollen.