• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

E Vorteile Lichtstärke zwischen Sony 100-400mm GM vs. Sony 400mm 2.8 GM

Gibt es dazu genauere Quellen oder basiert das auf "Hörensagen".

Gerne auch mit Bildbeispielen, falls möglich... :)

Was für Quellen und Bildbeispiele ?:rolleyes:

Die Kollegen mit denen ich mich wöchentlich unterhalte und auch fotografiere sind die Quelle.

Die haben das komplete Sony Sortiment an Bord und machen nicht mal eben einen "Test" an ner Ziegelwand (Einer alleine, R5,100-500, 600/4 (Canon),A1,A9II.A7R4,400/2,8, 100-400,600/4, alle Konverter, etc....)
Zusätlich sind noch "vier" A1, A9 (erste Serie) ein paar 600/4, ein paar 200-600, A7SIII anwesend um zur Not mal ein bisschen hin und her zu wechseln.:D:D:D

Die "Bildbeispiele" kamen in die Tonne, weil der AF gar nicht traf und über 80% Ausschuß war.

Und glaub mir, denen vertraue ich mehr als einem "Tester", der mal grade so ein Equipment für ne Woche zum Bücherknipsen hat, :lol: , obwohl der Herr Laxander (Fototrainer) genau das gleiche Problem mit dem 400/2,8 und dem 2,0er hatte (Video auf Seiner Seite).

Ich bin weg vom 400/2.8, aber nur weil ich es zu wenig im Einsatz hätte.

Zu 90% nehme ich jetzt mein 600/4 mit 1,4er TC und der A7R4.

Das macht gar keine Mucken und der AF trifft immer.

Die restlichen 10% nehme ich das 100-400 mit 1,4er TC oder das 600/4 nackt.

Und sollte mal ne Eule länger am Ort sein leihe ich mir vom Kollegen das 400/2,8 und die A7SIII. :D

Grüße !
Dirk
 
Die "Bildbeispiele" kamen in die Tonne, weil der AF gar nicht traf und über 80% Ausschuß war.

Dabei beziehst du dich auf das 400mm 2.8 + 1,4 und/oder 2 TK?

Soll ich dir jetzt jetzt glauben, dass eine Kombination, die fünfstellig kostet zu mehr als zwei Drittel Müll produziert? :eek:

Wenn das so wäre, hätte ich dem System längst den Laufpass gegeben.

Mein 400mm FL ist mit 1,4 TK top und mit dem 2fachen etwas zickiger - aber weit davon entfernt überwiegend Müll zu produzieren?!? :confused:


Ich habe diese Woche von einem User, der das 400mm 2.8 hat Bildbeispiele verlinkt bekommen.
Das war nicht alles überzeugend, wobei da viele Singvögel in oft weiterer Entfernung drunter waren.
Aber bei kürzerem Aufnahmeabstand sahen die Aufnahmen mit 2 TK gar nicht übel aus!

Der Reiz beim 400er ist für mich, dass man ein offenlichtstarkes Glas hat und ab und an ein gutes bis sehr gutes 800mm 5.6.

Die Aufnahmen, die ich sonst vom 400er GM - ohne Konverter kenne - z.B. von Gabi Marklein, sind auf jeden Fall top.
Wâre wirklich schade, wenn die Konverter dazu kaum brauchbar wären...
 
Nur in Verbindung mit dem 2fach Konverter, sonst alles bestens (nackt und 1,4er sind Top (y)).

Vor allem waren die beider 2,0er "Ausschußkonverter" ohne Probleme am 100-400 und 600/4 nutzbar.

Das finde ich echt seltsam.

Hatten die Betroffenen mal mit Schuhmann in Linz deswegen Kontakt?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten