• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

EF/EF-S/RF/RF-S EF 24.70 f/2.8L II an der EOS R5 - oder es muss nicht immer RF sein

surgeon

Themenersteller
Hallo zusammen,

vor einiger Zeit hatte ich meine beiden 24-105 f/4L Zooms für EF und RF an der EOS R5 miteinander verglichen. Da das RF dabei deutlich besser abschnitt, habe ich es inzwischen verkauft. Da dieser Brennweitenbereich aber von mir (und sicher vielen anderen) sehr häufig insbesondere auch für Personenaufnahmen genutzt wird, habe ich immer mit einer lichtstärkeren Version geliebäugelt. Das RF 24-70 f/2.8L IS war mir jedoch bisher deutlich zu teuer, so dass ich bei eBay bei einer günstigen Gelegenheit (ca. 1/3 des Preises der RF-Version) ein neuwertiges EF 24-70 f/2.8L II ergattert habe. Wenn ich den Bericht zum RF 24-70 f/2.8L IS hier im Forum lese, bestärkt mich das noch einmal in meiner Entscheidung.

Ich bin mit der Performance des Objektivs an meiner R5 ziemlich zufrieden und habe heute auf meiner Website einen ausführlichen Vergleichstest des EF 24-70 f/2.8L II mit dem RF 24-105 f/4L IS veröffentlicht. Ich kann nur feststellen: EF lebt, es muss nicht immer RF sein!

Vielleicht interessiert das hier ja den einen oder anderen, über Kommentare und Verbesserungsvorschläge freue ich mich.

Viele Grüße,

Gerd-Uwe
 
Danke für den tollen Bericht, Gerd-Uwe.
Die Kernaussage kann ich vollkommen bestätigen. Hatte ein RF 24-105 und habe es zurückgegeben und das 24-70/2.8 II behalten.

Lg, Gerd
 
Vielen Dank für den Bericht. Ich glaube nicht, dass sich das RF 24-70 2.8 L IS USM und das EF 24-70 L II USM optisch irgendetwas nehmen, dafür ist das II bereits zu gut.

In dem R5-Sammelthread https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2027637 findet sich auch die Info, dass die EF-Objektive nicht alle AF-Punkte der R5 ansteuerbar haben.

Du erwähnst das Gewicht und beim Lesen, weil ich gerade vor ein paar Tagen denselben Gedanken hatte und recherchiert habe, fiel mir auf, dass Du schreibst, das EF sei 100g schwerer. Laut Spezifikationen hat das EF 805g und das RF 900g. Hast Du gemessen? Der Adapter sollte knapp 110g wiegen.
 
Du erwähnst das Gewicht und beim Lesen, weil ich gerade vor ein paar Tagen denselben Gedanken hatte und recherchiert habe, fiel mir auf, dass Du schreibst, das EF sei 100g schwerer. Laut Spezifikationen hat das EF 805g und das RF 900g. Hast Du gemessen? Der Adapter sollte knapp 110g wiegen.

Er vergleicht das EF mit dem 24-105 RF und das wiegt nur 700g.
 
....
Die Kernaussage kann ich vollkommen bestätigen. Hatte ein RF 24-105 und habe es zurückgegeben und das 24-70/2.8 II behalten.

Bei mir war es genau umgekehrt: Mein richtig gutes RF 24-105 4 löste mein richtig gutes EF 24-70mm 2,8 II ab - und ich habe ein ganzes Stück mehr Brennweite. Die fehlte mir nämlich am 24-70er nicht selten, während ich die Offenblende am 24-70er wohl nie nutzte.

.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten