Wenn dir die 200 mm reichen ist die LF1 auch bei low light auf jedenfall besser als die Tz71. /TZ61. schau in chip bei ISO 1600 bei den cameras.
Ja die 200 am langen Ende würden mir schon reichen und die 28mm Weitwinkel zur Not auch, meine momentane Knipse ist ja eine (ur)-alte Sony W17, die hat ja nur einen Brennweitenbereich von 38-114mm, also von daher...
Habe ja noch die D300 und eine D700 mit diversen Objektiven ( u.a. 24-70, 70-200, 105 Macro), aber wenn es in den Urlaub mit unserem Hund geht bleibt der "Krempel" immer öfters zu Hause, man wird einfach etwas bequemer wenn man älter wird und möchte nicht mehr so viel schleppen .
Hätte wirklich nicht gedacht dass das so schwer wird was kleines Kompaktes mit ordentlicher Bildqualität und einem Brennweitenbereich von 24-200 mm zu finden. Eine RX10 würde dies ja erfüllen, ist aber eben nicht mehr kompakt, da kann ich gleich meine DSLR mitnehmen.
Die Nikon P7800 habe ich auch auf der Liste, nur würde ich mich immens ärgern wenn da in nächster Zeit ein Nachfolger rauskommen würde und ich nicht noch ein bißchen gewartet hätte. Genau wie bei der Canon G16, auch da wird ja auf eine Nachfolgerin gewartet.
Aber ich drifte ab, also ihr meint mit einer TZ71 / TZ70 wird man eher nicht so glücklich werden was die Bildqualität betrifft ?
VG
Otti