Naja, ein zweiter Kartenslot wäre ok. Ich persönlich halte dies jedoch nicht für einen grundlegenden Mangel. Habe das bei der SD1 nie vermisst.
Canon (auch die EOS M) und Nikon haben den Stabi auch nur im Objektiv. Einige halten das für die bessere Lösung.
Bildstabilisatoren im Gehäuse hat es daher bei Sigma noch nie gegeben. Möglicherweise funktionierte das auch mit dem Foveon nicht gut?
Das Problem der EOS M mit adaptierte Canon EF-Linsen wollte man vielleicht vermeiden. Und man kann, wenn denn mal ein SA-Adapter vorhanden ist, nicht verhindern, dass Nachbauten auch für andere Objektivbajonette von Fremdherstellern angeboten werden.
Wünschen darf man aber, da hast du Recht.
Ich wünsche mir, dass auch alle ältere Sigma-Linsen an der neuen SD Quattro funktionieren, einen genaueren AF auch bei Problemlinsen und einen realistischen Preis.
Canon (auch die EOS M) und Nikon haben den Stabi auch nur im Objektiv. Einige halten das für die bessere Lösung.
Bildstabilisatoren im Gehäuse hat es daher bei Sigma noch nie gegeben. Möglicherweise funktionierte das auch mit dem Foveon nicht gut?
Das Problem der EOS M mit adaptierte Canon EF-Linsen wollte man vielleicht vermeiden. Und man kann, wenn denn mal ein SA-Adapter vorhanden ist, nicht verhindern, dass Nachbauten auch für andere Objektivbajonette von Fremdherstellern angeboten werden.
Wünschen darf man aber, da hast du Recht.
Ich wünsche mir, dass auch alle ältere Sigma-Linsen an der neuen SD Quattro funktionieren, einen genaueren AF auch bei Problemlinsen und einen realistischen Preis.