Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Eine Frage zur G9, Grund ISO ist auch 200 oder? Ist es bei der G9 bei einer Langzeitbelichtung auch möglich, die aktuelle Belichtung zu sehen? So dass man bei gefallen die Aufnahme beenden kann? - ich weiß nicht wie die Funktion bei Oly heißt.
Ich fotografiere und filme mit der G9 mit ISO 100. Dies bringt Vorteile gegenüber ISO 200.
Wie stellst du denn ISO100 ein bei einem Anfangswert von ISO200? Gibt es eine versteckte Option die ich noch nicht gefunden habe oder hat sich der Fehlerteufel versteckt .
Ja, hat es. Grundsätzlich passen zwar die Lumix-Objektive an Olympus-Kameras und M.Zuiko-Objektive an Panasonic-Kameras – ist schließlich ein System. Dennoch gibt's viele Kleinigkeiten, die nur herstellerintern optimal funktionieren, wie z. B. der DFD-Fokus bei Panasonic, das Fokus-Stacking bei Olympus oder die duale Bildstabilisierung bei beiden. Hast du dir also als "Arbeitspferde" zwei M.Zuiko-Objektive ausgesucht, so solltest du idealerweise auch ein Olympus-Gehäuse dazu wählen.Als Objektive würde ich wohl das M.Zuiko 12-40 Pro und M.Zuiko 40-150 Pro nehmen. Hat es irgendwelche Vorteile, das Olympus-Gehäuse zu nehmen?
Siehe z. B. hier.Was mich noch interessieren würde: Wieviele Aufnahmen können real mit beiden Kameras gemacht werden?
Das bringt Vorteile, ja. Das bringt aber auch Nachteile. Und in der Mehrzahl der Einsatzfälle überwiegen die Nachteile. Man gewinnt etwas Schattenzeichnung, aber auf Kosten des Belichtungsumfanges. Es hat schon seinen Grund, warum der reguläre ISO-Einstellbereich bei ISO 200/24° beginnt und die ISO-100/21°-Einstellung als zusätzliche Erweiterungsstufe (Pull-Stufe) gilt.Ich fotografiere und filme mit der G9 mit ISO 100/21°. Dies bringt Vorteile gegenüber ISO 200/24°.
Warum willst Du denn umsteigen?
Die Kamera generell und routinemäßig ständig auf ISO 100/21° einzustellen, ist eine Schnapsidee. Und das gilt nicht etwa nur für die Panasonic G9, sondern für alle Digitalkameras mit ISO-Pull-Stufe. Sinnvoll ist das nur bei niedrigem bis mittlerem Motivkontrast; bei hohen Kontrasten, etwa im Freien bei Sonnenschein, sollte man das besser unterlassen.
Noch lieber wäre mir ein intelligentes Fokus bracketing/stacking, wo statt stur die Entfernungsskala durchzurattern, die AF-Felder abgeklappert und natürlich für AF-Felder mit annähernd gleichem Fokus keine neuen Bilder gemacht werden. Oft kommen in Motiven nur wenige Entfernungsstufen vor und die Zahl der zusammenzufügenden Bilder könnte dann minimiert werden. Ich selber habe Fokus-Bracketing oder Stacking noch nie verwandt, aber für Macros ist es schon eine feine Sache.Da würde ich immer bracketing/stacking der Oly vorziehen. Live bulb und time finde ich da wesentlich wichtiger, das die Panasonic das nicht hat, ist nicht nachvollziehbar.
Post Focus von Panasonic ist für mich persönlich ein Gimmick und nicht mehr.
...nur die gelungenen post focus Sachen gepostet werden...
Da verlasse ich mich lieber auf YouTube Videos ....
Für Sport würde ich immer eine Nikon 500 empfehlen. Einen Treffsicheren af gibt es nicht.
Da du eher selten Sport fotografierst und unbedingt nach mFT wechseln möchtest, würde ich zur Oly M1.2 tendieren. Video ist ja nicht wichtig für dich.
Jemand schrieb, das die Oly M1.2 an die Nikon ran kommt was die dynamic range angeht. Das ist definitiv nicht so. Nikon ist da einfach mit den neuen Sonys führend und der Abstand ist schon beachtlich. Isotechnisch kann sie aber sehr wohl mithalten mit aps-c Sensoren.
Post Focus von Panasonic ist für mich persönlich ein Gimmick und nicht mehr.(einfach mal YouTube anschmeißen) Da würde ich immer bracketing/stacking der Oly vorziehen. Live bulb und time finde ich da wesentlich wichtiger, das die Panasonic das nicht hat, ist nicht nachvollziehbar.
Für Sport würde ich immer eine Nikon 500 empfehlen. Einen Treffsicheren af gibt es nicht.
Jemand schrieb, das die Oly M1.2 an die Nikon ran kommt was die dynamic range angeht. Das ist definitiv nicht so. Nikon ist da einfach mit den neuen Sonys führend und der Abstand ist schon beachtlich. Isotechnisch kann sie aber sehr wohl mithalten mit aps-c Sensoren.
Post Focus von Panasonic ist für mich persönlich ein Gimmick und nicht mehr.(einfach mal YouTube anschmeißen) Da würde ich immer bracketing/stacking der Oly vorziehen. Live bulb und time finde ich da wesentlich wichtiger, das die Panasonic das nicht hat, ist nicht nachvollziehbar.