Das ist hier wirklich manchmal recht schwer.
Da gibt es User, die öffentlich sagen, dass die EOS R3 aufgrund der Auflösung für sie nicht in Frage käme, ihre beiden R5 würden da einen besseren Job machen, aber kaum kommt da einer und bemängelt das, wird rumgepöbelt
.
Man darf nicht vergessen: Durch den (eigentlich überlegenen) DP-AF ist leider die Anzahl der auszuwertenden Pixel genau doppelt so hoch, als benutzt man nur dedizierte Pixel zum fokussieren.
Das bedeutet: Auch bei identischer Sensorpixelanzahl hat die DP-AF Kamera am Ende nur die Hälfte an Nutzdaten.
Diesen Faktor 2 kann man mit aktueller Technik nicht einfach ausgleichen.
Wir haben also verschiedene Parameter (z.B. fps, Speicherbandbreite, Auslesegeschwindigkeit, Stromverbrauch, ...) die gegeneinander abgeglichen werden müssen.
Daraus hat sich jetzt Canon ein Set genommen und will es mit der R3 vermarkten.
Ob das klappt wird sich zeigen. - Höchstwahrscheinlich ja, sie kennen ja einige Kunden.
Also: bleibt doch mal geschmeidig.
Und für die, für die die R3 nichts ist: Wenn Canon jetzt in der Lage ist in der Sensortechnik aufgeschlossen zu haben (haben sie ja, siehe Faktor 2), dann nutzt das auch den zukünftigen anderen Kameras.
Und irgendwann ist die Pixelanzahl nicht mehr ausschlaggebend, dann sagt man nur noch "ausreichend", schliesslich gibt es keine unendliche nutzbare Pixelanzahl, es gibt sowas wie die "Heisenbergsche Unschärferelation" für Optik, die in der Praxis deutlich früher zuschlägt als auf Testcharts.