Hast Du da jemals einen Fotografen mit Olympus mFT gesehen?
Hahaha, nein.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hast Du da jemals einen Fotografen mit Olympus mFT gesehen?
Hast Du da jemals einen Fotografen mit Olympus mFT gesehen?
Definiere das Wort "Fotograf"
Ansonsten ja, die machen sogar Videos von sich wie sie ne µFT Kamera in der Hand halten und zeigen das dann auf Youtube.
.........Was mich noch lange brennend interessieren wird ist, wie sich die E-M1X + 150-400/4.5 mit FW 2.0 rolleyes im Vergleiche zur A9 + 200-600/5.6-.3 + 1.4-Konverter in Sachen Gewicht, Kompaktheit und Abbildungsqualität (äquivalente Werte) und AF-Trefferquote bei BIF schlagen wird.
.......Und eins ist ja bereits im vornherein klar: was die Kombination A9II+200-600/5.6-6.3+TC-1.4 bei Offenblende und AF-Verhalten abzuliefern im Stande ist, ist das non-plus-ultra im heutigen Zeitalter (siehe die drei letzten Bilder im verlinkten Bilderthread).
Ich benutze die Kombi A 9 + 200 - 600 mm seit Anfang März. Zumindest vom Gewicht wird sich da im Vergleich zu Olympus nicht viel tun. Ca. 2,7 kg bei Sony. Die E M1X wiegt, glaube ich, über 900 g, für einen Gleichstand dürfte das 150 - 400 nur 1,8 kg wiegen. Der Preis wird deutlich zugunsten von Sony ausschlagen, bei der Brennweite liegt er auf der Olympus-Seite (800 zu 600). Ein weiterer Nachteil für Olympus ist, dass weder der CAF bei M1 X noch das Objektiv auf dem Markt sind. Ich habe lange auch über Olympus nachgedacht, bevor ich mich entschieden habe.
Danke für den Input: für mich wäre Bedingung, dass die A9 mit Grip benutzt wird. Dass die Oly erst im Winter kommt, könnte ich verschmerzen. Die neue Saison beginnt erst im kommenden Frühjahr.
Definiere das Wort "Fotograf"...
...
ein PRO ist ganz einfach ein Fotograf, der seinem Unterhalt mit Fotografie verdient...ein kleiner Bruchteil derer, die am Spielfeldrand knipsen, machen weder mehr "PRO" aus dem Fotografen, noch stehen die für mehr Qualität.
...
btw.: Auch unter den weltbekannten "Wildlifern" sind Oly-User (EM1/.+EMX), die mit zu den Besten überhaupt zählen...kommen ganz ohne Sony klar...
Ich habe den Wink mit dem Zaunpfahl verstanden
Kurz OT: Die Saison muss man verlängern, Helgoland z.B. ist doch immer eine Option.
Zurück zu Olympus, ich spiele immer noch mit dem Gedanken, als Zweit- bzw. Reisesystem etwas in der Art E M1 III + 300 mm f.4 zu kaufen.
Ich fotografiere seit vielen Jahren mit mFT und mag das System. Aber meiner Meinung war diese ganze Fokusierung auf teures High-End Equipment das kaum einer wirklich wollte, der Todesstoß. Ich denke die allermeisten Leute, die sich für mFT interessiert haben, wollten ein kleines, leichtes System und keine sauteuren f/1.2 Objektive die genauso groß und schwer sind wie äquivalente KB Objektive und auch noch deutlich teurer. Und die ganzen Consumer-Kameras hat Olympus halt jahrelang komplett vernachlässigt, bis halt Canon ihnen mit der EOS-M den Rang abgelaufen hat. Schade, läßt sich jetzt aber wohl nicht mehr ändern.
also die EOS-M im Makrobereich mit Fokus-Stacking, da würde ich dann doch lieber zur EM-1 MK3 greifen, von Rang ablaufen kann man da wohl nicht sprechen, wenn es um die Dinge geht, auf die es in der Praxis ankommt (mal die Videos von Stefan "Traumflieger" ansehen, wo er die Kameras vergleicht)
Die Kombination EM-1 + 60er Makro ist da zumindest in dem Fotografenbereich eine Traumkombination.
M. Lindner
also die EOS-M im Makrobereich mit Fokus-Stacking, da würde ich dann doch lieber zur EM-1 MK3 greifen, von Rang ablaufen kann man da wohl nicht sprechen, wenn es um die Dinge geht, auf die es in der Praxis ankommt (mal die Videos von Stefan "Traumflieger" ansehen, wo er die Kameras vergleicht)r
Mein Punkt ist daß die meisten Kunden, die in einen Saturn gehen und zwischen einer ungefähr gleich teuren M50 mit 24 MP und einer einer E-M10 III mit 16 MP halt vermutlich zur Canon greifen werden.
M.E. ist das ein zentraler Punkt. Mit der Entscheidung für Sonys Sensormonopol hat man die Entwicklung künftiger Kameras der Willkür eines nennenswerten Konkurrenten überlassen.
Ich schätze das Problem war einfach, daß Olympus sowohl Konkurrenz von den billigen Crop-DSLRs mit den ganzen Drittherstellern hatte und den KB-Kameras.
Die EPL waren doch super Kameras, nur gabs da leider schnell keine Weiterentwicklung mehr.