• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

F/Z Von der Z7 zur D500 (Plauderei vom Amateur)

-mathias-

Themenersteller
...eines vorweg: Ich liebe meine Z7. Die D500 hatte ich wegen ihr voreilig verkauft aber jetzt ist wieder eine da. Warum wieder DSLR? Schliesslich funktionieren 2.8/70-200 E FL ED und 4/300E PF ED tadellos auch an der Z7.

Die D500 reagiert eben doch um einiges zackiger als die Z7, sie ist spürbar direkter und responsiver. Für Amateursport nicht unwichtig (Fussball, Leichtathletik, Kunstturnen). Den AF von der Z7 bemängle ich nicht, auch der EVF ist ok, was ernsthaft nervt, ist das lahme Aufwachen aus dem Ruhemodus. Gefühlte 3-4sec und schon ist die Bildchance vertan.

Also wieder eine D500 für den Sport - das ist zudem budgetverträglicher als ein Upgrade auf Z9 mit Z2.8/70-200S. Dann fahre ich eben zweigleisig:

Für Sport (innen und aussen):
D500
2.8/70-200 E FL ED
4/300 E PF ED

Für alles andere:
Z7
F4/24-70S
F4.5-6.3 50-250DX
Ricoh GRIIIx

Schön, hat man bei Nikon so viel Auswahl, auch für Second Hand Ware. Die Setups machen mächtig Spass und sind zudem aufs (für mich) Notwendigste reduziert und optimiert (kein GAS mehr...!). Warum ich das schreibe? Plauderei zum einen zum andern meine ich, noch nie etwas gelesen zu haben zum Thema. So denke ich, könnte es auch andere interessieren. Davon abgesehen wäre m.E. die Z7 durchaus brauchbar für (Amateur-)sport.

My lovely 2 Cents...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe zwar keine Z7, sondern "nur" die Z6, aber 3-4 sec sind es bei mir nicht, sondern deutlich weniger. Ich habe auch schon Sport mit der Z6 fotografiert und eine gewisses "Vorausdenken" ist aufgrund der Verzögerung erforderlich, aber wenn man das weiß, kann man sich darauf einstellen. Aber die D500 ist sicher schneller. Ich sehe das gelassen, weil ich kein Sportfotograf bin und davon ausgehe, dass dieses Problem mit der dritten Generation Geschichte sein wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
...und davon ausgehe, dass dieses Problem mit der dritten Generation Geschichte sein wird.

Mal ganz ehrlich? Erst war die erste Generation angeblich schon mehr als flott genug und die Anwender nur zu dumm. Dann kam Genration II und alle jubelten, wie toll die Kameras sind.

Nun ein Jahr später hört man zunehmend, dass doch nicht alles in Butter ist. Eine D500, D850 und sicher auch einstellige Ds sind AF-technisch halt immer noch besser, flotter, sicherer.

Ich glaube auch nicht an eine Generation III, selbst die Z9 ist ja noch nicht perfekt. Aber das wird hier off topic.
 
....von der F4 bis zur D6 liegen halt viele Jahre Innovation des AF-Systems, das ist schon "ziemlich" ausgereift. ;)
 
Die D500 ist eine feine Kamera. Habe meine auch noch, obwohl ich eine Z9 habe. Meine Frau hat zur Z9 noch ihre D850. Das sind beides sehr gute DSLR Kameras und ganz ehrlich, wenn ich Action fotografieren möchte und keine 8-10k ausgeben möchte, dann wäre meine Wahl auch die D500/D850 mit einem Sigma 70-200mm Sports.

Die Z6/z7 finde ich für Sport uninteressant. Bei 9-12 fps hat man im Display ein Mäuskino, da bekomme ich Kopfschmerzen. Das macht keinen Spaß.


Mal ganz ehrlich? Erst war die erste Generation angeblich schon mehr als flott genug und die Anwender nur zu dumm. Dann kam Genration II und alle jubelten, wie toll die Kameras sind.

Nun ein Jahr später hört man zunehmend, dass doch nicht alles in Butter ist. Eine D500, D850 und sicher auch einstellige Ds sind AF-technisch halt immer noch besser, flotter, sicherer.

Ich glaube auch nicht an eine Generation III, selbst die Z9 ist ja noch nicht perfekt. Aber das wird hier off topic.

Fanboys hören die Wahrheit nicht gerne. Was meinst du, was ich mir anhören durfte, als ich geschrieben habe, das ich das Update 2.0 für die Z9 mist finde, oder das ich 2x das 400mm F4.5 zurücksenden musste, weil die BQ mir nicht gefallen hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ganz ehrlich? Erst war die erste Generation angeblich schon mehr als flott genug und die Anwender nur zu dumm. Dann kam Genration II und alle jubelten, wie toll die Kameras sind.

Nun ein Jahr später hört man zunehmend, dass doch nicht alles in Butter ist. Eine D500, D850 und sicher auch einstellige Ds sind AF-technisch halt immer noch besser, flotter, sicherer.

Ich glaube auch nicht an eine Generation III, selbst die Z9 ist ja noch nicht perfekt. Aber das wird hier off topic.

Besser sicher, sicherer definitiv nicht. Irgend etwas wird sicher kommen. Nikon wird der Sony A7 IV eine neue Zx entgegensetzen. Ich glaube nicht, dass Nikon seine Entwicklung mit der Z9 einstellt. Das wird dann entwicklungsmäßig wesentlich besser sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ganz ehrlich? Erst war die erste Generation angeblich schon mehr als flott genug und die Anwender nur zu dumm. Dann kam Genration II und alle jubelten, wie toll die Kameras sind.

Nun ein Jahr später hört man zunehmend, dass doch nicht alles in Butter ist. Eine D500, D850 und sicher auch einstellige Ds sind AF-technisch halt immer noch besser, flotter, sicherer.

Ich glaube auch nicht an eine Generation III, selbst die Z9 ist ja noch nicht perfekt. Aber das wird hier off topic.

Bei keiner Kamera ist alles in Butter. Schwächen hat jede. Wie kommst Du eigentlich darauf, dass alle jubelten?
 
Ich verstehe den TO :D

Im direkten Vergleich, wenn es um ein fixes "Das Foto will ich sofort haben" geht, "klebt" die Z6ii/eine DSLM(!) regelrecht.
Wenn man eine D500 hat und die Wahl bei "schnellen" Sachen (Hund, Vogel, "Sport", schnelle bewegte Szenen überhaupt, rasche, erratische Bewegungen seitlich, als auch auf der optischen Achse...) hat - bleibt die Z6ii zuhause.
Gefühlt dauert es mit der Z6 vergleichsweise "ewig" - von Hochnehmen der Kamera bis zum erfolgreichen Auslösen.
Der Immeran-Sucher, die bereits "laufende" Kamera und der rasend schnelle AF der D500 ist für mich immer noch unvergleichlich. (Z9 kenne ich nicht)
Die Kurve ist aber sicher steil. Kamera am Auge, "normal" sich bewegende Motive und dabei vom AF bereits verfolgte Punkte sind kein Problem. Die reine Auslösungverzögerung ist gering.
 
Und auch damals waren genug dabei, die sich ne blutige Nase geholt haben, weil sie von Anfang an die Defizite des AF-Moduls der Z6/7 (I und II) aufgezeigt haben... kannst du gern nochmal nachlesen (y)

Ich weiß, genau darauf habe ich doch angespielt ;) Ich habe aber keine blutige Nase bekommen, sondern mehr den Eindruck, dass damals so mancher seine Investition schönreden musste.
 
Dieses Forum ist alles, aber sicher nicht repräsentativ. Wer das glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Ebenso unsinnig ist es zu glauben, Nikon könne in der ersten Generation gleich 8 Jahre Entwicklungsarbeit bei Sony überspringen und gleich Kameras mit dem ungefähren Leistungspotential einer Z9 bringen. Es werden weitere Generationen folgen, die immer besser werden. Nikon wird sich bei den Produkten an Sony orientieren, um den Wettbewerb aufrecht zu erhalten. Daher sehe ich dieses Gequatsche um den "minderwertigen" AF der ersten Generation reichlich gelassen. Wer damit nicht zufrieden ist, hat ja mit den hochwertigen DSLR noch Alternativen und das ist gut so. Das gibt Nikon Zeit für die Entwicklung. Es besteht also kein Grund, alles schlecht zu reden und zu zerreißen. Jeder kocht nur mit Wasser.
 
Daher sehe ich dieses Gequatsche um den "minderwertigen" AF der ersten Generation reichlich gelassen.

Zumal der "minderwertige AF" auch schnelle Actionfotografie ermöglicht,vorausgesetzt man hat die nötige Erfahrung und weiss u.a. den manuellen Focusring unterstützend zu nutzen.
Für den etwas unbeholfeneren Nutzer,der sich nur auf die Automatiken verlässt sicher keine Option (y)
 
Ich habe eine Z6II, z fc und die Fujis X100v, X-E4. Alle, wirklich alle, haben diese Sekunde Verzögerung, wenn sie aus dem Standby Modus aufgeweckt werden sollen. Gerade im zurückliegenden Urlaub in Norwegen ist mir das öfter untergekommen, gefolgt von meinen Flüchen, nicht rechtzeitig auslösen zu können, wenn sich z.B. für einen kurzen Moment ein schönes Street Fotografie Motiv aufgetan hatte..
Da ist meine D850 einfach unschlagbar.
 
Ich frage mich eher, ob die Z7 nicht zu überdimensioniert ist für die aufgelisteten Objektives des TOs?

Warum sollte sie? Das Z 24-70/4 ist ein sehr gutes Objektiv, das die Auflösung einer Z7 gut bedienen kann.

Und das Z DX 50-250/4.5-6.3 ist an einer Z7 ebenfalls sehr interessant, weil im DX-Modus noch knapp 20 MP übrig bleiben und damit die Auflösung nur unwesentlich unter der von der D500 liegt. Das Objektiv ist zwar lichtschwach, aber für Landschaft trotzdem sehr gut geeignet, da es bis in die Ecken scharf ist und das außer einer leichten Schwäche am langen Ende über den gesamten Brennweitenbereich.

Ich habe beide Objektive auch und da ich immer weniger Lust auf Objektivwechsel habe, nehme ich für das 50-250mm inzwischen gerne die Z50 zusätzlich mit. Früher habe ich dann eben an der Z7 das Objektiv wechseln müssen, jetzt kann ich einfach nur die andere Kamera zücken.
 
Brooklyn @ Fotograf

Habt ihr Bilder von euch ( schnelle Action ) die ihr uns zeigen könnt? Jetzt bitte kein Auto auf der Rennstrecke oder Flugzeuge

Brookyln hat paar Bidler bei Fotocommunity, aber die Meisten davon anscheinend mit Canon
 
Zuletzt bearbeitet:
....Den AF von der Z7 bemängle ich nicht, auch der EVF ist ok, was ernsthaft nervt, ist das lahme Aufwachen aus dem Ruhemodus. Gefühlte 3-4sec und schon ist die Bildchance vertan.

( schnelle Action )

Das dürfte am eigentlichen Problem des TO nichts lösen, es geht ihm ja nicht so sehr um den AF.

Einiges geht wohl damit, wer mehr will muss wechseln/abwarten, alle Z6/7 Modelle sind in der Mittelklasse als Allrounder angesiedelt, aber keine Action Spezialisten.
Hier gibt es z.B. Hund zu sehen
https://www.flickr.com/photos/luftwalk/albums/72157714331068162
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten