EF/EF-S Canon 24-105 L Version 1 oder 2

Hallo,
ich liebäugle eigentlich schon lange mit dem 24-105 4 L II, aber dass es bei Photozone nur 2-3 Sterne bekommen hat und damit soviele wie das billigere STM, ist für einen Kauf nicht gerade ermutigend..

NicoleS schrieb:

Hallo,
ich liebäugle eigentlich schon lange mit dem 24-105 4 L II, aber dass es bei Photozone nur 2-3 Sterne bekommen hat und damit soviele wie das billigere STM, ist für einen Kauf nicht gerade ermutigend..

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub mir, das STM reicht völlig aus. Ist ein Spitzen-Objektiv.

NicoleS schrieb:

aber dass es bei Photozone nur 2-3 Sterne bekommen hat und damit soviele wie das billigere STM, ist für einen Kauf nicht gerade ermutigend..

Zum Vergrößern anklicken....

Und du kauft nur Objektive die bei Photozone oder sonst einem Internetportal für gut befunden werden...? Das ist genauso wie bei den Youtubern - von irgendwas müssen die auch leben...

Keine Ahnung wie seriös die sind..dann schreib du doch etwas zur Qualität dieser Objektive, wenn du meinst, deren Meinung taugt nichts..

NicoleS schrieb:

Keine Ahnung wie seriös die sind..dann schreib du doch etwas zur Qualität dieser Objektive, wenn du meinst, deren Meinung taugt nichts..

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nicht geschrieben dass deren Meinung nichts taugt - nur auf deren Aussagengrundlage würde ich persönlich keine Kaufentscheidunng treffen...BTW heute würde ich die mk2-Version kaufen...

Ich habe z.B. immer das Gefühl, dass die Nicht-L-Pedants auf reine Schärfe-Leistung getrimmt sind. Deren Bilder sehen mir immer irgendwie zu technisch aus, extrem scharf, aber emotionslos, kalt. Da fehlt mir der "Schmelz" in den Farben, die Eleganz im Bild, die - vermutlich - bei den Ls über die wertigere Linsenbeschichtung gesteuert wird.

Das (schwarze) alte EF 24-85 USM ist auch einen Blick wert. Schön billig und weit besser als sein Ruf, aber nur noch schwer in Topzustand zu finden. Ich konnte damals zwischen diesem und nem 24-105 L keinen Unterschied sehen (an der D60 *g*)

Zumindest kann eine gewichtete Unschärfe zugunsten harmonischer Farbflächen mehr Freude bereiten als die reine Beurteilung nach Schärfe. Also man sollte eine Linse nicht nur nach der Schärfe beurteilen, find' ich.

webbo schrieb:

Ich habe z.B. immer das Gefühl, dass die Nicht-L-Pedants auf reine Schärfe-Leistung getrimmt sind. Deren Bilder sehen mir immer irgendwie zu technisch aus, extrem scharf, aber emotionslos, kalt. Da fehlt mir der "Schmelz" in den Farben, die Eleganz im Bild, die - vermutlich - bei den Ls über die wertigere Linsenbeschichtung gesteuert wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn man dann mal direkte Vergleichsbilder sieht, dann ist es plötzlich dahin mit dem "Schmelz", "L Look" oder wie auch immer man das "Besondere" der L Linsen dann auch nennen mag.

Es stimmt schon, das es abseits von Schärfe weitere optische Eigenschaften gibt, die ein L von einem nicht L unterscheiden. Aber das sind einfach aufwändigere Rechnungen wodurch es weniger CA oder ein ruhigeres Bokeh gibt.

NicoleS schrieb:

Hallo,
ich liebäugle eigentlich schon lange mit dem 24-105 4 L II, aber dass es bei Photozone nur 2-3 Sterne bekommen hat ...

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab die linse jetzt schon seit jahren als immerdrauf im ständigen einsatz (über 70.000 schüsse) und sie liefert tadelose ergebnisse. erst sein einer reinigung habe ich einen roten pixel im bild (lol), den man allerdings suchen muss bzw. wissen muss wo er ist. auch grobe bewitterung hat dem objektiv bis heute nichts ausgemacht und ich schone das teil wirklich nicht.

folienhoschi schrieb:

...und sie liefert tadelose ergebnisse.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Rahmen ihrer Möglichkeiten, ja.

folienhoschi schrieb:

erst sein einer reinigung habe ich einen roten pixel im bild (lol)

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast einen roten Pixel durch die Reinigung des Objektivs? Das kann eigentlich nicht sein. Selbst große Kratzer usw sieht man nicht als "zerstörte" Pixel. Allenfalls der Kontrast nimmt ab oder das Gegenlichtverhalten wird schlechter.

Hallo,
ich hatte der Version 1, war aber nicht 100% zufrieden und habe mit dem 2 geliebäugelt.
Jetzt habe ich das entsprechende Sigma Art 24-105 , bin sehr zufrieden und gebe es nicht mehr her.

Gruß Klaus