Warum arbeite ich mit C1:
- Sehr gute RAW-Entwicklungsqualität. Farb- und Detailwiedergabe top. Auch die automatischen Anpassungen liefern eine sehr gute Ausgangsbasis.
- Anpassbarkeit der Benutzeroberfläche. Bedeutet letztlich Zeitersparnis.
- Keine feste Trennung zwischen Bibliotheks- und Entwicklungsmodulen. Man kann das UI zwar so anpassen, dass es diese Trennung so wie bei LR gibt. Aber auch die Module beliebig zusammenstellen.
- Sehr schnelles durchblättern der Bilder mit den Entwicklungseinstellungen. Geht so schnell wie mit einem normalen Viewer. Alle anderen mir bekannten Programme haben hier längere Antwortzeiten.
Weniger geeignet ist C1 für eine vollständige Bildverwaltung. Die Katalogfunktionen und Filtereinstellungen bieten zwar einiges für die Verwaltung einzelner Serien einschl. Metadatenpflege. Auch der Wechsel zwischen den Bilderserien geht zügig (ich spreche hier für einen Katalog mit fast 50.000 Bildern). Nur Suchen über den gesamten Bildbestand - das wird zu langsam.
Für die Bildverwaltung sowie Erfassen der GPS-Daten nutze ich Digikam. Über die xmp-Dateien funktioniert das Zusammenspiel perfekt. Da muss man sich nicht groß Gedanken darüber machen, ob der bevorzugte RAW-Konverter genug Funktionen zur Bildverwaltung bietet, sondern nimmt gleich ein darauf spezialisiertes Programm.
Es ist immer Gewohnheitssache. Wer lange mit einem Programm arbeitet, optimiert natürlich den Workflow sukzessive immer weiter. Zu LR kann ich wenig sagen, wollte nur die Sicht aus C1 beschreiben.
- Sehr gute RAW-Entwicklungsqualität. Farb- und Detailwiedergabe top. Auch die automatischen Anpassungen liefern eine sehr gute Ausgangsbasis.
- Anpassbarkeit der Benutzeroberfläche. Bedeutet letztlich Zeitersparnis.
- Keine feste Trennung zwischen Bibliotheks- und Entwicklungsmodulen. Man kann das UI zwar so anpassen, dass es diese Trennung so wie bei LR gibt. Aber auch die Module beliebig zusammenstellen.
- Sehr schnelles durchblättern der Bilder mit den Entwicklungseinstellungen. Geht so schnell wie mit einem normalen Viewer. Alle anderen mir bekannten Programme haben hier längere Antwortzeiten.
Weniger geeignet ist C1 für eine vollständige Bildverwaltung. Die Katalogfunktionen und Filtereinstellungen bieten zwar einiges für die Verwaltung einzelner Serien einschl. Metadatenpflege. Auch der Wechsel zwischen den Bilderserien geht zügig (ich spreche hier für einen Katalog mit fast 50.000 Bildern). Nur Suchen über den gesamten Bildbestand - das wird zu langsam.
Für die Bildverwaltung sowie Erfassen der GPS-Daten nutze ich Digikam. Über die xmp-Dateien funktioniert das Zusammenspiel perfekt. Da muss man sich nicht groß Gedanken darüber machen, ob der bevorzugte RAW-Konverter genug Funktionen zur Bildverwaltung bietet, sondern nimmt gleich ein darauf spezialisiertes Programm.
Es ist immer Gewohnheitssache. Wer lange mit einem Programm arbeitet, optimiert natürlich den Workflow sukzessive immer weiter. Zu LR kann ich wenig sagen, wollte nur die Sicht aus C1 beschreiben.