Es ist wie es ist
Nein!! Es ist immer DAS! was Du! daraus machst.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es ist wie es ist
IJa ich spüre regelmäßig den feinen Lavasand vom letzten Sturm in den Drehknöpfen und das Salz unter den Buttons, das Objektiv knirscht beim Zoomen, aber die Bilder werden dadurch nicht schlechter.
frage ich mich, ob Canon mit seinen Objektivdesigns den richtigen Weg geht.
Ich ärgere mich dermaßen, dass diese Objektive kein Wasser vertragen, dass ich kurz vorm verscherbeln bin. Ich fotografiere rein als Hobby und will auf 10h Touren durch die Stadt nicht mit meinen schweren Objektiven um den Hals rumlaufen.
Kann ich damit ohne Probeme im strömenden Regen arbeiten und würde ggf. die Gewährleistung greifen falls es denn doch einen Nässeschaden gibt?
Bei Handys gibts IP-Klassen und bei den Cameras?
Bei Handys gibts IP-Klassen und bei den Cameras?
Ich hoffe du gibst das beim Verkauf auch an...
Für mich wäre der Kauf ein no go.
Bei diesem Thema stellt sich mir aber grad die umgekehrte Frage: habe jetzt die R5 + L-Objektive und den EL-1, die sind ja alle staub-und nässegeschützt, aber wie weit geht hier aus der Praxis heraus dieser Nässeschutz wirklich. Kann ich damit ohne Probeme im strömenden Regen arbeiten und würde ggf. die Gewährleistung greifen falls es denn doch einen Nässeschaden gibt?
Ich hoffe du gibst das beim Verkauf auch an...
Für mich wäre der Kauf ein no go.
Ich finde es z.B. sehr schade, dass das RF 35mm 1.8 gegenüber dem EF 35er nicht mehr innenfokusierend ist. Ist die Basis (Objektivdesign) gut, sind es eigentlich nur ein paar Dichtungen, um eben gegen (leichten) Regen gut geschützt zu sein. Bei einem Tubus, der ausfährt, sieht es natürlich etwas anders aus, ist aber auch kein Hexenwerk. Aber dann fällt eben ein Kaufgrund gegenüber dem deutlich teureren L weg...Wasserdichtigkeit hat außer beim Preis sicherlich auch andere Nachteile beim Objektivdesign.
Gerade an Stellen die sich bewegen wird es sicherlich schwergängiger.
Problem ist halt beim Salz, dass die unter dem Knopf liegende Platine korrodiert. Wenn ich mir jedoch die Bilder anschauen, Hut ab. Da kann man schon den schleichenden Tod einer Kamera "rechtfertigen". Kaufen würde ich diese jedoch nicht.
Ich finde es interessant, dass dies - im Gegensatz zu den Folien und Tüchern - noch nicht öfter genannt bzw. eingegangen wurde.Such mal beim großen Fluss nach „Regencover Kamera“.